Ухвала суду № 77433771, 23.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10651/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель особі в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича Національне агентство з питань запобігання корупціїпро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача: Синиця І.В.,

представник третьої особи: Гармаш О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель в особі т.в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 12 жовтня 2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/11819/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання, зазначивши, що рішення по справі №826/11819/17 безпосередньо вплине на вирішення адміністративної справи №826/10651/17, оскільки в межах розгляду справи №826/11819/17 буде надана оцінка законності або протиправності дій Міністерства оборони України щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а саме пониження його на посаді наказом Міністерства оборони України від 18.08.2017 року №157/КП, який реалізований наказом першого заступника Міністра оборони України від 22.08.2017 року №101.

Позивач проти клопотання про зупинення провадження у справі № 826/10651/17 заперечував, про що надав усні пояснення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/10651/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель, в особі в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішення по справі №826/11819/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/11819/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук