Ухвала суду № 77433039, 22.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2491/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Пенсійного фонду України та третьої особи - Яковенка Ж.В.,

представника відповідача Гадяцької ОУПФУ - Лисак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_6 про часткову відмову від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_6 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Пенсійний фонд України, третя особа: Голова правління Пенсійного фонду України Зарудний Олексій Борисович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 1640/2491/18 за позовом ОСОБА_6 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Пенсійний фонд України, треті особи: Голова правління Пенсійного фонду України Зарудний Олексій Борисович, де, з урахуванням уточнення, просить:

- стягнути з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 18.10.2017 по 25.12.2017 в сумі 19 276,11 грн з вирахуванням податків та обов'язкових платежів;

- стягнути з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_6 не виплачену премію за грудень 2017 року в сумі 3201 грн за вирахуванням податків та обов'язкових платежів;

- визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України № 266-0 від 15.06.2018 "Про звільнення ОСОБА_6.";

- визнати протиправним та скасувати п. 1, п. 2, п. 4 наказу Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 19.06.2018 № 12-ос "Про оголошення наказу Пенсійного фонду України від 15.06.2018 року № 266-0 "Про звільнення ОСОБА_6.";

- поновити ОСОБА_6 на державній службі на посаді заступника начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з 20.06.2018;

- стягнути з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.06.2018 по день поновлення на державній службі на посаді заступника начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в розмірі 14 495,24 грн з вирахуванням податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 1640/2491/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 закрито підготовче провадження у справі № 1640/2491/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

09.10.2018 від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, де, на підставі частин 1,7 КАС України, позивач просила прийняти часткову відмову від позову в частині стягнення з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_6 не виплачену премію за грудень 2017 року в сумі 3201 грн за вирахуванням податків та обов'язкових платежів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву та просила прийняти часткову відмову від позову.

Представник відповідача Пенсійного фонду України та третьої особи, представник Гадяцької ОУПФУ проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому частина шоста статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від означеної позовної вимоги підтримала та пояснила, що дану вимогу позивач не може належним чином обґрунтувати в частині особистого внеску, оскільки розуміє, що премія, яка виплачувалася в грудні 2017 року за наслідками певного періоду виходячи із особисного внеску кожного працівника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені.

Приймаючи до уваги те, що відмова від позовних вимог є диспозитивним правом позивача, а дані дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, то суд приходить висновку про можливість прийняття відмови від позову в частині стягнення з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_6 не виплачену премію за грудень 2017 року в сумі 3 201 грн за вирахуванням податків та обов'язкових платежів та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову в частині позовної вимоги про стягнення з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_6 не виплаченої премії за грудень 2017 року в сумі 3201,00 грн з відрахуванням податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Закрити провадження у справі № 1640/2491/18 в частині позовної вимоги про стягнення з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_6 не виплаченої премії за грудень 2017 року в сумі 3201,00 грн з відрахуванням податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із цією ж позовною вимогою до тих самих відповідачів, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько