Ухвала суду № 77432959, 26.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 496/3048/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року о 11 год. 29 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

треті особи: ОСОБА_1 - за ордером

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл, Біляївський район, с. Дачне, вул. Шахтарська,8), за участю третіх осіб ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року суддею Юхтенко Л.Р. прийнято справу до свого провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

На підготовче засідання, призначене на 07 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить підпис 17 липня 2018 року у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, але не додав доказів поважності причин неявки, у зв'язку з чим ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання 07 серпня 2018 року зобов'язано позивача надати докази поважності неявки на наступне підготовче засідання та відкладено підготовче засідання на 30 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

На підготовче судове засідання, призначене на 30 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, позивач або його представник повторно до суду не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином завчасно, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, 16 серпня 2018 року.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 30 серпня 2018 року визнано неявку позивача без поважних причин та відкладено підготовче засідання на 25 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

На відкрите підготовче засідання 25 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин представник позивача повторно не зявився, проте, у звязку з відстуністю доказів належного повідомлення ухвалою, занесеною до протколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

На відкрите підготовче засідання 01 жовтня 2018 року о 09 годину 15 хвилин, представник позивача повторно не зявився, проте у звязку з відстуністю доказів належного повідомлення ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 26 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

На відкрите судове засідання, призначене на 26 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, позивач не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 11 жовтня 2018 року.

Також станом на 26 жовтня 2018 року, до суду повернулось повідомлення про отримання позивачем 18 вересня 2018 року судової повістки на 25 вересня 2018 року.

Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що позивач три рази не прибув на підготовчі та судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Тому, судом порушено питання про залишення позову без розгляду.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Предстаник третіх осіб не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши це питання, оцінюючи наявні обставини у справі, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл, Біляївський район, с. Дачне, вул. Шахтарська,8), за участю третіх осіб ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3) про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготволений та підписаний « 29» жовтня 2018 року.

Суддя