Ухвала суду № 77432688, 29.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1611/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 позивача в порядку ст.383 КАС України по справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 1,5200 га, для ведення особистого селянського господарства на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, викладену в листі від 21.05.2018 р. №Д-5064/0-3492/0/17-18 та зобов'язати відповідача надати такий дозвіл.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року адміністративний позов - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою, викладену у листі від 21.05.2018 №Д-5064/0-3492/0/17-18. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.04.2018 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,5200 га, на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо неприйняття, у встановлений судовим рішенням строк, рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,52 га на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,52 га на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, з урахуванням висновків суду;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не пізніше 5 днів з дня набрання ухвали законної сили, подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиної системи документообігу спеціалізованого суду, встановлено, що на рішення суду від 25.07.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга та 04.09.2018 року справа №811/1611/18 направлена до Третього (Дніпропетровського) апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 1057,2 грн..

Так, станом на 29 жовтня 2018 року справа до суду не повернута, а тому розглянути заяву ОСОБА_1 не є можливим.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, у зв'язку з тим, що справа перебуває на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суді, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.243, 248, 256, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (в порядку ст.383 КАС України) по справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина