Ухвала суду № 77432680, 26.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення частини позовних вимог

26 жовтня 2018 року справа № 1140/2867/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький,25009

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

1)визнати протиправним рішення комісії з питань підтвердження стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 24 січня 2014 року №2 в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу роботи по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою КМУ від 11.03.1994 р. №162, періодів роботи з 22.08.1992р. по 31.03.1998р.;

2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення, яким зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою КМУ від 11.03.1994 р. №162 ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992р. по 31.03.1998р.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду 05 вересня 2018 року суддею Сагуном А.В. по справі №395/921/18 (за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородського відділу обслуговування громадян ГУПФУ в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ) винесено ухвалу про відкриття провадження в справі.

Проаналізувавши зміст даної ухвали та матеріали адміністративного позову, необхідно зазначити, що позовні вимоги щодо зобов'язання прийняти рішення, яким зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою КМУ від 11.03.1994 р. №162 ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992р. по 31.03.1998р. є тотожними, тобто наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття про відкриття провадження в справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, повернути позовну заяву в частині позовних вимог, оскільки в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду вже знаходиться спір з тим же предметом і підставами, а рішення суду по ньому не набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення, яким зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою КМУ від 11.03.1994 р. №162 ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992р. по 31.03.1998р. - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до т Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко