Ухвала суду № 77432398, 29.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 р. Справа №200/11132/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в інтересах структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоналадка» (вул. Предславинська, 34-а, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 23343582) до Головного управління ДФС у Донецькій області(вул.130-їТаганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526) про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства "Донбасенерго" в інтересах структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Донбасенергоналадка" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- визнання протиправними та скасувати рішення головного управління ДФС Донецької області від 11 вересня 2018 року № Ю-159216-47, якою вимагає від структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Донбасенергоналадка" сплатити недоїмку у розмірі 17 668, 20 грн., штраф у розмірі 165 984, 80 грн., та пеню у розмірі 12 955, 41 грн. на загальну суму 196 608,41 грн.

- зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області привести у відповідність з рішенням суду облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено позовну одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру, а саме - визнання протиправними та скасувати рішення головного управління ДФС Донецької області від 11 вересня 2018 року № Ю-159216-47, якою вимагає від структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Донбасенергоналадка" сплатити недоїмку у розмірі 17 668, 20 грн., штраф у розмірі 165 984, 80 грн., та пеню у розмірі 12 955, 41 грн. на загальну суму 196 608,41 грн., зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області привести у відповідність з рішенням суду облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника. В порушення зазначеної вимоги позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про зобов'язання Головного управління ДФС у Донецькій області привести у відповідність з рішенням суду облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника.

Також, Згідно вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позивачем не зазначено офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Зокрема, частиною 6 статті 160 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Згідно позовної заяви, її підписано представником позивача - ОСОБА_1, проте відомостей визначених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, що представника позивача не зазначено, окрім номеру мобільного телефону та електронної адреси.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в інтересах структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоналадка» (вул. Предславинська, 34-а, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 23343582) до Головного управління ДФС у Донецькій області(вул.130-їТаганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526) про визнання протиправними та скасування рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду:

Оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 коп.;

Уточненої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та надання відомостей щодо представника ОСОБА_1 у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зеленов А.С.