Ухвала суду № 77432394, 29.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 р. Справа №200/10395/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали - для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

в позовній заяві:

- правильно зазначити повне найменування відповідачів, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначивши щодо них правильні коди ЄДРПОУ;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до певного відповідача про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати кошів на відрядження до місця служби з м. Ізмаїла до м. Краматорська в березні 2018 року, та на навчання з м.Краматорська до смт. Оршанець та в зворотному напрямку в квітні 2018 року, надбавки за особливості проходження служби за березень та квітень 2018 року, компенсації прибуткового податку з суми підйомної допомоги на члена родини в червні 2018 року. Також потрібно зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- щодо позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності до певного відповідача щодо тримання позивача у відрядженні на КПВВ «Майорське» 51 добу в порушення вимог наказу АДПСУ від 30 липня 2012 року №582 «Про затвердження інструкції про службові відрядження військовослужбовців ДПСУ в межах України та за кордон» - зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- позовні вимоги привести у відповідність до належних відповідачів - юридичних осіб;

- зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу відповідно до ухвали суду необхідно було:

- копії документів, які додані до позовної заяви, скріпити власноручним підписом позивача (його представника);

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 18 жовтня 2018 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій частково відображені відповіді на питання, що ставилися судом в ухвалі від 16 жовтня 2018 року з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не зазначив повне найменування другого відповідача та правильний код ЄДРПОУ щодо нього, які б відповідали даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Замість цього повторно одним з відповідачів зазначено особу (Краматорський прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 14321883), однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи з таким найменуванням не існує, а вказаний код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі (Військовій частині 2382), про що зазначалося судом в ухвалі від 16 жовтня 2018 року.

Крім того, до суду не подано позовну заяву та її копію для відповідачів, яка б була приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року.

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом процесуального обов'язку щодо надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 174 вказаного Кодексу).

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.