Ухвала суду № 77432011, 29.10.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2012/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20 вересня 2018 року ВП №56451874 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Розгляд справи призначено на 15:30 29 жовтня 2018 року.

Сторони у справі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.39-40).

У судове засідання 29 жовтня 2018 року представники сторін не прибули, при цьому від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.58).

Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а неприбуття відповідача, належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи , то суд дійшов висновку, що судовий розгляд і вирішення даної адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись статтями 4, 194, 229, 248, 268 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк