Ухвала суду № 77431825, 29.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 904/8351/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. , за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: Макеєв В.Ф. - за довіреністю, адвокат; Міщенко С.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) 1 274 200,01 грн., як повернення коштів передоплати, на які не поставлено товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року.

Після скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій Верховним Судом, справу прийнято до провадження господарського суду Черкаської області на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 (а.с. 244-245 том 4) про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Черкаської області з мотивів, що стороною виконання основного зобов'язання є ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", яка знаходиться у м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Вирішується питання про призначення експертизи у справі та збираються докази для її проведення, оскільки другий відповідач доводить, що товар позивачем було отримано.

В засідання представники позивача та першого відповідача не з'явилися, явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Ухвалою від 09.10.2018 суд вирішив в порядку ст.84 ГПК України направити судові доручення щодо збирання доказів до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та до Господарського суду Дніпропетровської області. Судові доручення оформлені ухвалами від 10 і 12 жовтня 2018 року та направлені на виконання судовим установам.

В засіданні 29.10.2018 за документами, які надійшли у справу встановлено, що судові доручення прийняті до виконання, засідання призначені на період 06 - 08 листопада 2018 року.

На обговорення представників суд виніс питання про зупинення провадження у справі на час виконання судових доручень щодо збирання доказів в порядку ст. 84 ГПК, що віднесено до права суду у відповідності до п.3) ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Представники другого відповідача проти зупинення провадження у справі з цієї підстави не заперечили.

Враховуючи викладені обставини справи суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі з мотивів направлення судових доручень щодо збирання доказів в порядку ст. 84 ГПК України.

В даному випадку у відповідності до п.7) ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до часу надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3) ч. 1 ст. 228, ст., 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн. до часу надходження відповіді від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та від Господарського суду Дніпропетровської області на судові доручення щодо збирання доказів в порядку ст. 84 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських