Ухвала суду № 77431811, 29.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1116/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( м. Сміла, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" ( Черкаська область, м. Сміла) про визнання недійсним пп.3 абз. 2 п. 8.12.5 Статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою, як акціонером, заявлено позов про визнання недійсним підпункту 3 абз 2 пункту 8.12.5 Статуту публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", який затверджено протоколом № 22 від 28.04.2016 загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод, в частині, що стосується прийняття рішення щодо рівня оплати праці дирекції підприємства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Одночасно позивачем подано клопотання від 19.10.2018 про витребування у відповідача, приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 67, ідентифікаційний код 14313725) наступних доказів:

- наказ, на підставі якого ОСОБА_1 01.02.1998 було призначено на посаду фінансового директора ПАТ "Сміламаш";

- наказ, на підставі якого на ОСОБА_1 було покладено обов'язки Голови правління ПАТ "Сміламаш";

- персональний контракт між ПАТ "Сміламаш" та ОСОБА_1, як з членом правління (виконуючого обов'язки голови правління).

У відповідності до п.7) ч. 2 ст. 176 ГПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, які надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Однак у позовній заяві недостатньо викладено суть порушеного корпоративного права позивача для правильної оцінки судом предмету корпоративного спору у справі, для розгляду якого позивач просить витребувати доказ.

Отже, вирішення питання про витребування доказів слід відкласти на наступне засідання у справі.

У відповідності до п. 5, 7) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає строки їх подання, може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 23 листопада 2018 року

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів від 19.10.2018 до часу проведення засідання у справі.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 23 листопада 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору, проти корпоративного характеру спору та проти належності відповідача (за наявності).

Позивач, повідомте суд, які інші судові спори, що стосуються предмета заявленого позову, вами вирішуються в даний час із відповідачем.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явка представників сторін в засідання є не обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.