Ухвала суду № 77431779, 29.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

29.10.2018м. ХарківСправа № 922/2399/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Бакшун Віталія Вікторовича про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу (вх. № 30639 від 26.10.2018) виданого господарським судом 03.09.2018

заявник Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків боржник Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича, м. Харків за вимогою про стягнення 1116,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 господарським судом Харківської області на підставі заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В. Лисенка" суму заборгованості 1116,58 грн. та 176,20 грн. судового збору.

У зв'язку з набранням судовим наказом законної сили, 01.10.2018 судовий наказ виданий стягувачу.

26.10.2018 від Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу (вх. № 30639).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржник посилається на те, що після ознайомлення з матеріалами справи 26.10.2018 йому стало відомо, що судовий наказ, який було надіслано на адресу боржника повернувся до суду без вручення з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", а отже у зв'язку із тим, що судовий наказ йому так і не було вручено вказані обставини позбавили його на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу в установлений законом процесуальний строк.Наголошує, що строки звернення до господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу пропущенні з поважних причин і тому просить їх поновити.

Розглянувши заяви (вх. №30639 від 26.10.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи наказ надсилався боржнику рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, судовий наказ був повернутий без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Вказане свідчить про те, що фізична особа-підприємець Бакшун Віталій Вікторович дійсно не отримував копію судового наказу та не мав можливості звернутись з заявою про скасування судового наказу у передбачений законодавством строк.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і поновлює Фізичній особі-підприємцю Бакшун Віталію Вікторовичу вказаний процесуальний строк.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Бакшун Віталієм Вікторовичем заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує наказ, виданий 03.09.2018 на підставі заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" суму заборгованості 1116,58 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Одночасно суд роз'яснює заявникові, що у відповідності до положень ГПК України Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Бакшун Віталію Вікторовичу процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ, виданий 03.09.2018 на підставі заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакшун Віталія Вікторовича на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" суму заборгованості 1116,58 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити Державному підприємству "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29.10.2018.

Суддя С. Ч. Жельне