Ухвала суду № 77431735, 29.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"29" жовтня 2018 р.Справа № 922/2842/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ виробнича компанія "Індастрі" про забезпечення позову (вх. №30611 від 26.10.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 1А) про стягнення 211.461,63грн.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 ТОВ виробнича компанія "Індастрі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АМКІФ Профіль" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сумну основного боргу - 209.283,06грн., суму нарахованої пені - 2.178,57грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки від 07.03.2017 №2494 в частині оплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав посилається на норми статей 11, 22, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 623-624, 655, 670, 692 та статті 173-175, 179, 193, 199, 232, 265-267 ГК України.

26.10.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ виробнича компанія "Індастрі" про забезпечення позову (вх. №30611), в якій просить суд накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу ТОВ "АМКІФ Профіль" і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 2, 4, 6 частини першої статті 139 ГПК України, оскільки, заява не містить: номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, обґрунтування обґрунтування заходу забезпечення позову та пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ТОВ виробнича компанія "Індастрі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2842/18/