Ухвала суду № 77431729, 29.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2018 м ХарківСправа № 922/2926/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61001, м. Харків, вул. Державінська, 4) до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації (63202, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Воскресінська, 3) про стягнення 101.849,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 ПАТ ""Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до УПСЗН, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 101.849,39грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як оператором телекомунікацій, за період з січня по грудень 2017 року були надані послуги зв'язку пільговим категоріям, вартість яких підлягає відшкодуванню за рахунок субвенції з бюджету, однак відповідачем, як розпорядником коштів бюджетного фінансування соціальних пільг, всупереч вимог чинного законодавства, не відшкодовано за рахунок державних субвенцій понесені позивачем витрати на вищевказані послуги.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додане до позовної заяви платіжне доручення від 22.10.2018 №18212 на суму 370,47грн. сплачене на користь Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах, а тому не є належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 1.762,00грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2926/18/