Ухвала суду № 77431717, 29.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1628/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", 61089, Харківська обл., місто Харків, проспект Індустріальний, будинок 3, код ЄДРПОУ 05808853;

до відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (Отрытое акционерное общество "Минский тракторный завод"), УНП 100 316 761; 220070, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Довгобродська, 29, кімн. 201;

про стягнення пені та 3% річних за договором №53/17 від 17.08.2017 у розмірі 388 249, 52грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (отрытое акционерное общество "Минский тракторный завод") з позовом про стягнення пені та річних від 15.06.2018 №51/54 (вх. №1628/18 від 15.06.2018) в якому просить стягнути з останнього пеню та 3% річні за порушення термінів оплати товару договору №53/17 від 17.08.2017 у розмірі 388 249,52грн. та складається з пені у сумі 314 572,75грн. та 3% річних у сумі 73 658,77грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2018 10.30 та, у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання, зупинено провадження по справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

30.07.2018 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Економічного суду міста Мінськ від 23.07.2018 відповідно до якої судове доручення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2018 вважати виконаним, а також підтвердження про вручення документів, згідно якого підтверджується вручення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2018 безпосередньо представнику відповідача.

Ухвалою від 11.09.2018 поновлено провадження по справі. Водночас ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018, у зв'язку з наявністю клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 29.10.2018 о 11:00 та зупинив провадження по справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

01.10.2018 до господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання вих. №934-253/10-2179 від 24.09.2018 (вх.. №28522 від 01.10.2018) про проведення судового засідання призначеного на 29.10.2018 без участі представника відповідача та застосування ст. 233 ГК України, а саме: зменшення штрафних санкцій.

16.10.2018 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Економічного суду міста Мінськ від 08.10.2018 відповідно до якої судове доручення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2018 вважати виконаним, а також підтвердження про вручення документів, згідно якого підтверджується вручення ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2018 безпосередньо представнику відповідача.

Враховуючи отримання ухвали Економічного суду міста Мінськ від 08.10.2018 разом з підтвердженням про вручення документів, згідно якого підтверджується вручення ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2018 та ухвали від 12.09.2018, з огляду на необхідність проведення призначеного на 29.10.2018 судового засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1628/18.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1628/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2018

Суддя Н.А. Новікова