Ухвала суду № 77431685, 25.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 920/736/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників позивача Тимченка С.Л.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/736/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс», м. Харків

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 457043,85 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Дамиріс» з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за договором підряду від 07 червня 2017 року № 070617 в сумі 457043,85 грн., в тому числі: 393223,20 грн. основного боргу, 40636,64 грн. пені, 19661,16 грн. штрафу, 3522,85 грн. 3% річних.

Ухвалою від 24.09.2018 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 25.10.2018.

23.10.2018 від відповідача до суду надійшли клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідач просить суд витребувати у позивача зазначені за змістом клопотання документи на підтвердження виконання робіт за договором.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, клопотання відповідача не відповідає зазначеним вимогам, в томи числі щодо належного обґрунтування обставин, які може підтвердити певний доказ, або аргументів, які він може спростувати, а також значення цих обставин або аргументів для суті справи.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, мотивуючи це необхідністю більш тривалого часу для підготовки до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що у вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення відповідачу можливості підготуватись до судового розгляду та сформувати свою правову позицію щодо позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 81, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відповідачу відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 26 листопада 2018 року на 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України та встановити додатковий строк для подання доказів - до 12.11.2018.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165, статтею 166 ГПК України та встановити додатковий строк для подання доказів - до 26.11.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018.

Суддя В.Л.Котельницька