Рішення № 77431586, 22.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1543/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ» (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Фестивальна, 19)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)

про стягнення 105870,90 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 105870,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.18 р. було відкрито провадження у справі №916/1543/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.18 р. Представники сторін у судове засідання 03.09.2018 р. не з’явились, однак 30.08.18 р. представник позивача звернувся через канцелярію суду з клопотанням (вх. №17694/18), у якому просив суд розглядати справу за відсутністю представника.

03.09.18 р. ухвалою господарського суду Одеської області, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, неявку представника відповідача, судом було відкладено підготовче засідання на 03.10.18 р.

03.10.18 р. представники сторін у судове засідання не з’явились, на час початку судового засідання заяв, клопотань не надходило. Ухвалою від 03.10.18 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 22.10.18 р.

22.10.18 р. представники сторін у судове засідання не з’явились. Від відповідача будь-яких клопотань та заяв не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» було укладено Договір поставки з відстрочкою платежу №202/17 від 01.04.17 р. (далі – Договір). Відповідно до цього Договору (п. 1.1.) Постачальник (позивач) зобов’язується постачати Покупцю (ТОВ «САГІТТА-Т»), а Покупець зобов’язується приймати та оплачувати Товар на умовах цього Договору.

Договір є укладеним на невизначений строк та діє до його припинення за згодою Сторін або на підставах, визначених чинним законодавством (п.7.1. Договору).

Згідно з умовами Договору (п.4.1.), оплата за Товар здійснюється після його реалізації, однак не рідше, ніж 1 раз на 14 днів.

На виконання своїх зобов’язань за Договором Постачальник поставляв Покупцю товар протягом всього строку дії Договору. За період з 24.04.17 р. по 03.04.18 р. Постачальником здійснено поставки Товару на загальну суму 164846,58 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- РНЮ-002301 від 24.04.17 р. на суму 10342,50 грн.;

- РНЮ-002304 від 24.04.17 р. на суму 6156,00 грн.;

- РНЮ-002310 від 24.04.17 р. на суму 6198,84 грн.;

- РНЮ-002311 від 24.04.17 р. на суму 7205,46 грн.;

- РНЮ-004808 від 11.09.17 р. на суму 6462,78 грн.;

- РНЮ-004809 від 11.09.17 р. на суму 7423,68 грн.;

- РНЮ-004810 від 11.09.17 р. на суму 3593,94 грн.;

- РНЮ-004811 від 11.09.17 р. на суму 4424,28 грн.;

- РНЮ-004812 від 11.09.17 р. на суму 9367,44 грн.;

- РНЮ-004813 від 11.09.17 р. на суму 3111,66 грн.;

- РНЮ-004814 від 11.09.17 р. на суму 4650,36 грн.;

- РНЮ-004815 від 11.09.17 р. на суму 3752,94 грн.;

- РНЮ-006533 від 05.12.17 р. на суму 3553,62 грн.;

- РНЮ-006535 від 05.12.17 р. на суму 4144,74 грн.;

- РНЮ-006534 від 05.12.17 р. на суму 1266,96 грн.;

- РНЮ-006536 від 05.12.17 р. на суму 4210,32 грн.;

- РНЮ-006537 від 05.12.17 р. на суму 2646,06 грн.;

- 1788 від 03.04.18 р. на суму 15997,02 грн.;

- 1790 від 03.04.17 р. на суму 13727,58 грн.;

- 1791 від 03.04.17 р. на суму 10414,26 грн.;

- 1792 від 03.04.17 р. на суму 9149,94 грн.;

- 1801 від 03.04.17 р. на суму 12840,90 грн.;

- 1802 від 03.04.17 р. на суму 14196,30 грн.

Покупцем здійснювались часткові оплати: 29.11.17 р. у розмірі – 24000,00 грн.; 15.12.17 р. у розмірі – 12500,00 грн.; 11.01.18 р. у розмірі 8700,00 грн., 22.03.18 р. на суму 13775,68 грн., що загалом становить 58975,68 грн. і підтверджується банківськими виписками, наданими позивачем.

Таким чином, заборгованість Покупця за Договором складає 105870,90 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч. ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись наведеним вище, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 105870,90 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.123, 129 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 202, 525, 526, 530, 611, 612, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 180, 193, 291 ГК України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ» (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Фестивальна, 19, ідентифікаційний код 36993646) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2, ідентифікаційний код 33072323) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2, ідентифікаційний код 33072323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ» (08325, Київська обл., с.Щасливе, вул. Фестивальна, 19, ідентифікаційний код 36993646) 105870,90 грн. заборгованості, 1762,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 29 жовтня 2018 р.

Суддя Р.В. Волков