Ухвала суду № 77431557, 29.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1689/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 23.10.2018 р. за № 2557/18

позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" (65011, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 68, кв. 6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія ,,Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) (А-1100, м. Відень, Вінербергстрассу 11) та Приватне акціонерне товариство ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27),

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

по справі № 916/1689/18

за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_4

до Приватного акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" (65011, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 68, кв. 6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія ,,Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) (А-1100, м. Відень, Вінербергстрассу 11) та Приватне акціонерне товариство ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27),

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів, стягнення 100000,00 грн,

та за позовом ОСОБА_4 (04201, АДРЕСА_3)

до Приватного акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" (65011, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 68, кв. 6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія ,,Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) (А-1100, м. Відень, Вінербергстрассу 11) та Приватне акціонерне товариство ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27),

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. (суддя Лічман Л.В.) прийнято до розгляду об'єднані в одне провадження справи № 916/1689/18 та № 916/1690/18, присвоєно їм № 916/1689/18.

ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами (зареєстрована 23.10.2018 р. за вх. № 2557/18), згідно якої просить: визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007 р. № 5; визнати недійсним рішення ради акціонерів Закритого акціонерного товариства ,,Столичний завод шампанських вин" від 12.10.2007 р. № 21.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на: проведення загальних зборів та засідання ради акціонерів з порушенням чинного законодавства України; порушення переважного права позивача на викуп акцій відповідача.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи до спільного розгляду з наявними у справі позовами.

Керуючись ст.ст.49,176,180,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору (зареєстрована 23.10.2018 р. за вх. № 2557/18) до розгляду та об'єднати її в одне провадження з позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 916/1689/18.

2. Запропонувати відповідачу за позовом третьої особи подати відзив на позов третьої особи та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 13.11.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

3. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, подати пояснення щодо позову третьої особи в строк до 13.11.2018 р. згідно вимог ст.168 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень судів до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман