Ухвала суду № 77431316, 29.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 910/10632/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву приватного підприємства "НВП Технотранспроект"

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

у справі № 910/10632/18

за позовом приватного підприємства "НВП Технотранспроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект"

про стягнення 947 110,14 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НВП Технотранспроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" про стягнення 947 110,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем Договору субпідряду № 1-13П від 25.04.2013р. повністю не розрахувався за викнані підрядні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 611 000,00 грн., за порушення строків сплати якої нараховані втрати від інфляції в розмірі 264 883,26 грн. та 3% річних - 71 226,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018р. позовну заяву приватного підприємства "НВП Технотранспроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" про стягнення 947 110,14 грн. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.09.2018р. через канцелярію суду від приватного підприємства "НВП Технотранспроект" надійшли докази на виконання ухвали від 14.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018р. відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2018р.

25.10.2018р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного підприємства "НВП Технотранспроект" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2018р., у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання призначене на 08.11.2018р. о 12:00 год. представник позивача Кравець Ю.А. не зможе прибути до Господарського суду міста Києва.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засідання у режимі відеоконференції - Господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники приватного підприємства "НВП Технотранспроект" позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді міста Києва.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 09.10.2018р. явка представника приватного підприємства "НВП Технотранспроект" обов'язковою не визнавалась.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, а також витребувані ухвалою суду від 09.10.2018р. документи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання приватного підприємства "НВП Технотранспроект" не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання приватного підприємства "НВП Технотранспроект" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно пісдя підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов