Ухвала суду № 77431294, 29.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2018

Справа № 910/9058/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Приватного підприємства «ФІНН 9»

про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ»

про стягнення 2 549 983,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФІНН 9» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення 2 549 983,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9058/18, призначено підготовче засідання на 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 позов Приватного підприємства «ФІНН 9» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення 2 549 983,30 грн. залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від Приватного підприємства «ФІНН 9» надійшла заява про повернення судового збору за подання позову у розмірі 38 249,75 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, Суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 позов Приватного підприємства «ФІНН 9» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення 2 549 983,30 грн. залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, Суд доходить висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «ФІНН 9» про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України Суд

УХВАЛИВ

Повернути Приватному підприємству «ФІНН 9» (14037, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Інструментальна, б. 7А, ідентифікаційний код 37887047) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 38 249 (тридцять вісім тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 75 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 520 від 04.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9058/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко