Ухвала суду № 77431289, 23.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018

Справа № 910/10747/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (вул.Макарова, 203, м. Херсон, 73000)

до 1. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (вул. Сводоби, 87, смт. Білозерка, Білозерський район, Херсонська область, 75000)

2. Херсонської обласної державної адміністрації (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а)

про визнання поновленим договору оренди землі

Представники учасників справи: не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області та Херсонської обласної державної адміністрації про визнання поновленим Договору оренди землі загальною площею 58,0003 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради (кадастровий номер 6520387000:05:014:0004), укладеного 11.02.2013 між Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області та Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", зареєстрованого у Білозерському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.02.2008 року в книзі 4АА002016 за № 040871400001, та визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення строку дії Договору оренди землі від 11.02.2008 року на той самий строк, і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, із здійсненням заміни сторони цього договору - орендодавця - Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області на Херсонську обласну державну адміністрацію, в наданій позивачем редакції, посилаючись на приписи ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.10.2018 року, а також залучено до участі у розгляді справи Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 23.10.2018 року уповноважені представники позивача, відповідачів-1, -2 та третьої особи з’явилися, однак від третьої особи 08.10.2018р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення у яких, серед іншого, викладено клопотання про розгляд справи без її участі.

Позивач та відповідачі-1, -2 про причини неявки їх представників до суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає насупне.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Суд наголошує, що формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

У пункті 3 прохальної частини позову позивач просить суд визнати поновленим Договір оренди землі загальною площею 58,0003 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради (кадастровий номер 6520387000:05:014:0004), укладений 11.02.2013 між Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області та Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", зареєстрований у Білозерському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.02.2008 року в книзі 4АА002016 за № 040871400001, та визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення строку дії Договору оренди землі від 11.02.2008 року на той самий строк, і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, із здійсненням заміни сторони цього договору - орендодавця - Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області на Херсонську обласну державну адміністрацію, в наданій позивачем редакції.

Натомість до позовної заяви долучено копію договору, укладеного між Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області та Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія"від 11.02.2008 року.

Незазначення позивачем в позовній заяві чіткого змісту самих позовних вимог нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим, враховуючи неявку у судове засідання представників учасників справи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників для надання пояснень щодо власних вимог та заперечень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання (розгляд справи по суті) відкласти на 13.11.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо зазначення у прохальній частині позовної заяви про визнання поновленим договору оренди від 11.02.2013 року, враховуючи долучення до матеріалів справи копії договору, укладеного між Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області та Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія"від 11.02.2008 року.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року.

Суддя М.М. Якименко