Ухвала суду № 77431097, 29.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/108/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 908/1947/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251, код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Ахмедов Фірдовсі Гасам Огли (69067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)

про стягнення 9 552,90 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1947/18 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Ахмедов Фірдовсі Гасам Огли про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9 552,90 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1947/18 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоєно справі номер провадження - 5/108/18, розгляд справи по суті розпочато з 29.10.2018, запропоновано сторонам надати відповідні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1947/18 судом встановлено наступне.

З 30.12.2015 відповідач користується об'єктом теплоспоживання - нежитловим приміщенням №181 загальною площею 74,5 кв.м., яке розташоване на першому поверсі (літ. А-5) житлового будинку №2 по вул. Фільтровій у м. Запоріжжя на підставі строкового договору №242/4 оренди нежитлового приміщення від 30.12.2015. Між Концерном "МТМ" та ФОП Ахмед ОСОБА_2 03.02.2016 укладено договір №704410 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води. Також, 01.10.2017 між Концерном "МТМ" та ФОП Ахмед ОСОБА_2 укладено договір №704410 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. На виконання умов договору 1 позивач здійснював постачання теплової енергії у березні 2017 та на виконання умов договору 2 позивач здійснював постачання теплової енергії у жовтні 2017 по квітень 2018 на об'єкт споживання відповідача. Однак, відповідач за період з березня 2017 по квітень 2018 не виконав свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію та за послуги гарячого водопостачання, наданих позивачем, у зв'язку із чим за відповідачем виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 9 552,90 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закон України "Про теплопостачання", Привали користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 р. №1198 позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 запропоновано відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Примірник вказаної ухвали 28.09.2018 разом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення надісланий на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та міститься у витягу з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу - підприємця Ахмедов Фірдовсі Гасам Огли (69067, АДРЕСА_1).

Станом на 29.10.2018 ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1947/18 або рекомендоване повідомлення про вручення на адресу суду не повертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 2 та 5 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5).

Згідно з ч. ч. 7 та 8 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7). При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.8).

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи відсутність підтвердження про отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.09.2018 суд вважає за можливе оголосити перерву.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 27.11.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков