Ухвала суду № 77431080, 29.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/95/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 908/3413/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В., суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали справи № 908/3413/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Петлюри (Комінтерну), буд. 15)

до відповідача: Фермерського господарства "Оберіг" (юридична адреса: 72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, буд. 26-А; адреса зазначена в позовній заяві: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Кутузова, 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122)

про стягнення 509693,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до Фермерського господарства "Оберіг" про стягнення заборгованості у розмірі 509693,17 грн.

21.10.2013р. відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., справу №908/34/13/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. порушено провадження у справі №908/3413/13, розгляд якої призначено на 05.11.2013р.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 26.11.2013р., до 17.12.2013р. В судовому засіданні 17.12.2013р. оголошено перерву на 19.12.2013р.

18.12.2013р. для розгляду справи утворено судову колегію у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Хуторной В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р. справу №908/3413/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Хуторной В.М., розгляд справи розпочато заново та призначено на 21.01.2014р.

На підставі ст.4-6 ГПК України, внаслідок перебування судді Хуторного В.М. на лікарняному, для розгляду справи утворено нову судову колегію у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Черкаський В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2014р. справу №908/3413/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Черкаський В.І., розгляд справи розпочато заново та призначено на 05.02.2014р.

В судовому засіданні 05.02.2014р. розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладено на 27.02.2014р.

Ухвалою суду від 27.04.2014 р. у справі № 908/3413/13 направлено повідомлення і копії матеріалів справи № 908/3413/13 до прокуратури Запорізької області для перевірки обставин, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення. Зупинено провадження у справі № 908/3413/13.

В господарський суд від СВ Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження № 12013080200001073 від 07.03.2018 р.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді - члена колегії Науменко А.О., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді - Носівець В.В., Черкаський В.І.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147- VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторони про перехід розгляду справи до норм чинного Господарського процесуального кодексу України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 908/3413/13, суд дійшов до висновку про призначення для розгляду цієї справи підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження відповідно до норм чинного Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 161 чинного Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги, заперечення , аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи , визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України суд пропонує сторонам надати додаткові докази по справі та заявити необхідні клопотання.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити № 908/3413/13.

2. Прийняти справу № 908/3413/13 до провадження.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 27.11.2018р. о/об 12_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, з повідомленням (викликом) сторін

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Запропонувати позивачу - надати всі наявні документи та докази в обґрунтування позовних вимог; письмове пояснення щодо заявленого клопотання про заміну позивача у справі на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з нормативним обґрунтуванням з урахуванням норм чинного на даний час ГПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами відповідачу та третій особі, докази направлення представити суду.

Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

До судового засідання, за необхідності, подати до суду наявні заяви або клопотання.

Запропонувати відповідачу - надати письмовий відзив; всі наявні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень; письмове пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про заміну ВАТ Банк "БІГ Енергія" (позивача у справі) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До судового засідання, за необхідності, подати до суду наявні заяви або клопотання.

Запропонувати третій особі - надати письмове пояснення щодо позову та відзиву та документи в його обґрунтування;

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу та відповідачу, докази направлення представити суду.

До судового засідання, за необхідності, подати до суду наявні заяви або клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.10.2018р.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

суддя В.В. Носівець

суддя В.І. Черкаський