Рішення № 77431073, 22.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/74/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Справа № 908/1678/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1678/18

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 24303,66 грн.

СУТЬ СПОРУ:

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1743 від 22.08.2018 р.) Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни про стягнення основного боргу за відпущену теплову енергію в сумі 13818,48 грн., пені в сумі 6821,09 грн., 3% річних в сумі 590,67 грн. та інфляційних втрат в сумі 3073,42 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100185 від 01.11.2006 р., що разом складає 24303,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1678/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 р. позовну заяву прийнято суддею Ярешко О.В. до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1678/18 за правилами спрощеного позовного провадження; справі присвоєний номер провадження 22/74/18; судове засідання призначено на 26.09.2018 р. об 11:00.

18.09.2018 р. від позивача до суду надійшло письмове клопотання (вих. № 2008 від 18.09.2018 р.) про перенесення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з необхідністю більшого строку для підготування та надання документів, витребуваних судом у позивача. Вказано, що 26.09.2018 р. об 11:00 год. у господарському суді Запорізької області слухаються дві різні справи за позовом Концерну "Міські теплові мережі".

В судовому засіданні 26.09.2018 р. оголошено перерву до 16.10.2018 р. о 10:15, про що винесено ухвалу від 26.09.2018 р. в порядку ст. 216 ГПК України. Клопотання позивача судом задоволено.

28.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшов лист вих. № 2033 від 27.09.2018 р., згідно з яким останній надає витребувані документи та пояснення. В поясненнях зазначає, що 06.02.2014 року до Концерну "Міські теплові мережі" надійшов лист від відповідача щодо направлення документів на адресу: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2, у зв'язку з чим позивачем надсилалися рахунки та акти за спірний період саме на вказану адресу відповідача. При цьому пояснює, що в рахунку № 100185/2 від 31.01.2018 року відповідачу були виставлені до сплати за опалення та гарячу воду наступні суми: 110,59 грн. за період з 1 по 4 січня 2018 року та 788,53 грн. за період з 5 по 31 січня 2018 року. Вказані суми були зазначені в рахунку без ПДВ, проте після нарахування на вказані суми ПДВ 20% загальна сума до сплати за вказаним рахунком та актом буде складати 1078,94 грн. Також вказує, що суми, зазначені в даному рахунку та акті з позначкою «-» (мінус) є коригуванням за минулі періоди (місяці) і до уваги не беруться. Разом з тим зазначає, що 14.12.2015 р. відповідачем була здійснена оплата в сумі 500,00 грн., частина з оплаченої суми була зарахована позивачем як оплата боргу за минулі періоди (місяці), які не включені до позовної заяви, а залишок після зарахування в минулі періоди, тобто 438,81 грн. був зарахований позивачем як часткова оплата боргу за січень 2015 року. Відтак, заборгованість за січень 2015 року складає 420,68 грн.

11.10.2018 р. на адресу суду від позивача надійшов лист вих. № 2062 від 11.10.2018 р., згідно з яким останній надає витребувані судом акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період з позначками про відмову споживача в їх підписанні та докази надіслання відповідачу документів, доданих до листа вих. № 2033 від 27.09.2018 р.

В судовому засіданні 16.10.2018 р. оголошено перерву до 22.10.2018 р. о 12:30 з метою перевірки розрахунків нарахованих позивачем до стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат, про що винесено ухвалу від 16.10.2018 р. в порядку ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 22.10.2018 р. справу розглянуто, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2018 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2018 р. не з'явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку неявкою представників сторін в судове засідання 22.10.2018 р., відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 22.10.2018 року представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100185 від 01.11.2006 р., не здійснив оплату спожитої за період з січня 2015 року по лютий 2018 року теплової енергії, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13818,48 грн., пеню в сумі 6821,09 грн., 3% річних в сумі 590,67 грн. та інфляційні втрати в сумі 3073,42 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн "Міські теплові мережі" посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією та умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100185 від 01.11.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 року між Концерном "Міські теплові мережі", далі Теплопостачальна організація, та Приватним підприємцем Оленєвою Людмилою Володимирівною, далі Споживач, був укладений договір № 100185 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, далі Договір.

До вказаного Договору між сторонами були складені та підписані додаткові угоди, а саме: № 1 від 01.08.2008 року, № 2 від 01.10.2008 року, № 3 від 01.09.2011 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 1.2. Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про теплопостачання", "Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води", "Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж", та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами.

Умовами п. 2.1. Договору сторони визначили, що теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду;

- підігрів води - за наявності можливості;

- кондиціювання - по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби - по замовленню Споживача.

Підпунктами 3.2.6., 3.2.26. п. 3.2. Договору передбачені обов'язки Споживача, а саме: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором, та щомісячно у строки, визначені даним договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (далі - Акт).

Відповідно до п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Умовами пунктів 6.1. - 6.5. Договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату. При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

Згідно з п. 6.6. Договору сторони дійшли згоди, що при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначити район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Пунктом 6.7. Договору, сторони врегулювали питання приймання передачі документів за розрахунковий період, зокрема Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. № 2а, тел. 224-78-68, рахунок - фактуру, акт приймання - передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до п. п. 6.6.1., 6.6.2. Договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів). У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у господарському суді.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що цей договір набуває чинності з 01 листопада 2006 року і діє до 01 листопада 2007 року.

Згідно з п. 10.2. Договору він припиняє свою дію у випадках:

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття відповідного рішення господарським судом;

- ліквідації однієї із сторін.

Відповідно до п. 10.4. Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Докази розірвання договору в матеріалах справи відсутні, а тому він є пролонгованим за приписами п. 10.4. Договору. Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Зі змісту Договору вбачається, що об'єктом теплопостачання є: викуплені нежитлові приміщення № 119, № 120, № 121, № 131, № 132 першого поверху та орендовані приміщення підвалу по пр. Леніна, буд. 171 в м. Запоріжжя.

Додатковою угодою № 2 від 01.10.2008 року сторони дійшли згоди включити додатково в Договір з 01 жовтня 2008 року викуплене нежитлове приміщення підвалу, яке розташоване за адресою: пр. 12 Квітня, 3.

Умовами п. 1 додаткової угоди № 3 від 01.09.2011 року сторони дійшли згоди виключити з Договору з 01 вересня 2011 року викуплені нежитлові приміщення № 119, № 120, № 121, № 131, № 132 першого поверху та орендовані приміщення відвалу по пр. Леніна, 171 у зв'язку з їх продажем ОСОБА_2 Разом з тим, вказаною додатковою угодою сторони внесли відповідні зміни в додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Додатку № 1 від 01.09.2011 року до Договору, Теплопостачальна організація відпускає Споживачу в поточному році теплову енергію в гарячій воді в обсягах Q рік = 3,46 Гкал з додержанням наступних умов на об'єкти: викуплене нежитлове приміщення підвалу для розміщення офісу по вул. Дванадцятого Квітня, 3, приєднане теплове навантаження Q = 0,001837 Гкал/годину, в тому числі на потреби опалення загальної з будинком системи (максимальне) Qомакс = 0,001837 Гкал/годину.

Таким чином, об'єктом теплопостачання за спірний період було нежитлове приміщення підвалу по вул. Дванадцятого Квітня, буд. 3, в м. Запоріжжя.

Згідно інформаційної довідки № 18564471 від 21.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що нежиле приміщення підвалу літ. А-5 загальною площею 244,0 кв.м. належить на праві приватної власності Оленєвій Людмилі Володимирівні на підставі договору купівлі-продажу № 2799 від 13.09.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за загальний період з січня 2015 року по лютий 2018 року позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 14257,29 грн., про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії, зокрема:

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2015 року - на суму 859,49 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 28.02.2015 року - на суму 697,32 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2015 року - на суму 719,20 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2015 року - на суму 224,34 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2015 року - на суму 119,14 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2015 року - на суму 511,20 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2015 року - на суму 743,83 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2016 року - на суму 1221,36 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 29.02.2016 року - на суму 684,56 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2016 року - на суму 552,07 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2016 року - на суму 147,22 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2016 року - на суму 150,58 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2016 року - на суму 638,04 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2016 року - на суму 835,84 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2017 року - на суму 1027,58 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 29.02.2017 року - на суму 1177,72 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2017 року - на суму 504,98 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2017 року - на суму 732,49 грн. ( з урахуванням коригування);

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2017 року - на суму 596,33 грн. (з урахуванням коригування);

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2018 року - на суму 1078,94 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 29.02.2018 року - на суму 1035,06 грн.

Втім, акти приймання передачі теплової енергії за загальний період з січня 2015 року по лютий 2018 року відповідачем не підписувалися і не поверталися позивачу та жодних заперечень до них відповідач не надав.

Відповідно до умов п. 6.6.2. Договору, позивач, у зв'язку з неотриманням від відповідача підписаних актів приймання-передачі за спірний період, оформив акти за своїм підписом з позначеннями про відмову у підписанні їх Споживачем (відповідачем), відтак оформлені таким чином акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначені в них розрахункові періоди.

На підставі актів приймання-передачі теплової енергії позивачем були виписані рахунки на оплату № 100185/2 від 31.01.2015 року, 28.02.2015 року, 31.03.2015 року, 30.04.2015 року, 31.10.2015 року, 30.11.2015 року, 31.12.2015 року, 31.01.2016 року, 29.02.2016 року, 31.03.2016 року, 30.04.2016 року, 31.10.2016 року, 30.11.2016 року, 31.12.2016 року, 31.01.2017 року, 28.02.2017 року, 31.03.2017 року, 30.11.2017 року, 31.12.2017 року, 31.01.2018 року, 28.02.2018 року.

З аналізу змісту п. 6.7. Договору вбачається, що Споживач (відповідач у справі) з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. № 2а, тел. 224-78-68, рахунок - фактуру, акт приймання - передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист відповідача, в якому останній зазначає, що у зв'язку зі зміною фізичної адреси просить направляти всі документи за новою поштовою адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2.

Акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за загальний період з січня 2015 року по лютий 2018 року були направлені на адресу відповідача, зазначену в його листі, поштою, що підтверджується реєстрами відправлених рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості за Договором 14.12.2015 року в сумі 500,00 грн., що підтверджується реєстром № 1 надходження коштів за теплову енергію, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи. При цьому із сплаченої суми 500,00 грн. в оплату боргу за січень 2015 року позивачем були зараховані кошти в сумі 438,81 грн.

Втім, відповідач свої зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим за ним утворився борг в розмірі 13818,48 грн., який позивач і намагається стягнути.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 20.02.2015 року по 30.04.2018 року в сумі 6821,09 грн. на підставі п. 7.2.8. Договору. Так, умовами вказаного пункту визначено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача, в зв'язку з чим намагається стягнути з нього 3% річних за загальний період з 20.02.2015 року по 30.04.2018 року в сумі 590,67 грн. та інфляційні втрати за загальний період з березня 2015 року по березень 2018 року в сумі 3073,42 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу, різновидом якого є договір на постачання продукту, яким виступає теплова енергія та її види. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що учасниками судового процесу є суб'єкти господарювання, в розумінні ст. 55 ГК України, тому до спірних правовідносин слід застосувати норми права, які регулюють питання постачання продукції - теплової енергії, зокрема договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Так, згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Тобто, положення про порядок оплати товару - теплової енергії, його ціни, порядку розрахунків потрібно брати із загальних положень, присвячених договору купівлі-продажу, а саме використовувати вимоги ст. ст. 655-697 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідно до спеціальної норми права, передбаченої у статтях 24, 25 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02.06.2005 року споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, а також відповідних нормативно-правових актів. Статтями 26-29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року передбачені умови укладення договорів на теплопостачання.

Докази у справі свідчать, що відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості за Договором 14.12.2015 року в сумі 500,00 грн., з якої в оплату боргу за січень 2015 року позивачем були зараховані кошти в сумі 438,81 грн.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту за загальний період з січня 2015 року по лютий 2018 року теплову енергію в повному обсязі, а наявність заборгованості за договором в сумі 13818,48 грн. підтверджена матеріалами справи з урахування здійсненої відповідачем часткової оплати боргу.

Матеріали справи свідчать, що позивач направляв на адресу відповідача претензію вих. № 5-с-09 від 27.03.2018 р., в якій вимагав терміново погасити заборгованість за теплову енергію, в сумі 13818,48 грн., в підтвердження чого надав засвідчену копію фіскального чеку № 0396 від 04.04.2018 року. Втім, вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді на виконання.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов'язань за договором щодо нездійснення оплати за спожиту теплову енергію, а наявність заборгованості в сумі 13818,48 грн. підтверджена актами приймання-передачі теплової енергії, виставленими до оплати рахунками за загальний період з січня 2015 року по лютий 2018 року, які є первинними документами, згідно яких проводяться розрахунки між сторонами у справі, з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати боргу. Відповідач доказів оплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором станом на час розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За такими обставинами, позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни про стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100185 від 01.11.2006 року в сумі 13818,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 року № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді нарахував відповідачу пеню за порушення строків оплати спожитої теплової енергії в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на заборгованість з січня 2015 року по лютий 2018 року за загальний період з 20.02.2015 року по 30.04.2018 року в сумі 6821,09 грн.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про її перерахунок, оскільки позивачем допущені помилки при визначенні початку періоду нарахування пені на заборгованість за рахунками за спожиту теплову енергію за листопад 2015 року, жовтень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, зокрема не враховано, що строки оплати вказаних рахунків припадають на вихідні дні, а саме 19.12.2015 року, 19.11.2016 року, 19.02.2017 року та 19.03.2017 року. Разом з тим, пеня за рахунками за квітень 2015 року, грудень 2015 року, березень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року та лютий 2018 року нараховані позивачем в більшому розмірі. Суд з власної ініціативи здійснив перерахунок пені за допомогою програми "Законодавство" за рахунками за спожиту теплову енергію, в яких допущені помилки.

Умовами п. 7.2.8. Договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Тобто вказаним пунктом Договору передбачене нарахування пені за період більший, ніж встановлений приписами ч. 6 ст. 232 ГК України.

Пеня розрахована судом наступним чином:

1) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року, строк оплати якої настав 19.05.2015 року, прострочка виникла з 20.05.2015 року,

- за період з 20.05.2015 року по 30.04.2018 року (1077 днів прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 224,34 грн. пеня складає 235,62 грн.;

2) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 30.11.2015 року за листопад 2015 року, строк оплати якої настав 19.12.2015 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 21.12.2015 року, прострочка виникла з 22.12.2015 року,

- за період з 22.12.2015 року по 30.04.2018 року (861 день прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 511,20 грн. пеня складає 377,47 грн.;

3) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.12.2015 року за грудень 2015 року, строк оплати якої настав 19.01.2016 року, прострочка виникла з 20.01.2016 року,

- за період з 20.01.2016 року по 30.04.2018 року (832 дні прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 743,83 грн. пеня складає 523,28 грн.;

4) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.10.2016 року за жовтень 2016 року, строк оплати якої настав 19.11.2016 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 21.11.2016 року, прострочка виникла з 22.11.2016 року,

- за період з 22.11.2016 року по 30.04.2018 року (525 днів прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 150,58 грн. пеня складає 60,41 грн.;

5) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.01.2017 року за січень 2017 року, строк оплати якої настав 19.02.2017 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 20.02.2017 року, прострочка виникла з 21.02.2017 року,

- за період з 21.02.2017 року по 30.04.2018 року (434 дні прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 1027,58 грн. пеня складає 340,62 грн.;

6) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 29.02.2017 року за лютий 2017 року, строк оплати якої настав 19.03.2017 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 20.03.2017 року, прострочка виникла з 21.03.2017 року,

- за період з 21.03.2017 року по 30.04.2018 року (406 днів прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 1177,72 грн. пеня складає 365,09 грн.;

7) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.03.2017 року за березень 2017 року, строк оплати якої настав 19.04.2017 року, прострочка виникла з 20.04.2017 року,

- за період з 20.04.2017 року по 30.04.2018 року (376 днів прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 504,98 грн. пеня складає 145,09 грн.;

8) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 30.11.2017 року за листопад 2017 року, строк оплати якої настав 19.12.2017 року, прострочка виникла з 20.12.2017 року,

- за період з 20.12.2017 року по 30.04.2018 року (132 дні прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 732,49 грн. (з урахуванням коригування) пеня складає 84,95 грн.;

9) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.12.2017 року за грудень 2017 року, строк оплати якої настав 19.01.2018 року, прострочка виникла з 20.01.2018 року,

- за період з 20.01.2018 року по 30.04.2018 року (101 день прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 596,33 грн. (з урахуванням коригування) пеня складає 54,47 грн.;

10) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.01.2018 року за січень 2018 року, строк оплати якої настав 19.02.2018 року, прострочка виникла з 20.02.2018 року,

- за період з 20.02.2018 року по 30.04.2018 року (70 днів прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 1078,94 грн. пеня складає 69,76 грн.;

11) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 28.02.2018 року за лютий 2018 року, строк оплати якої настав 19.03.2018 року, прострочка виникла з 20.03.2018 року,

- за період з 20.03.2018 року по 30.04.2018 року (42 дні прострочення) подвійна облікова ставка НБУ від суми 1035,06 грн. пеня складає 40,49 грн.

Розрахунок пені за рахунками № 100185/2 від 31.01.2015 року, 28.02.2015 року, 31.03.2015 року, 31.10.2015 року, 31.01.2016 року, 29.02.2016 року, 31.03.2016 року, 30.04.2016 року, 30.11.2016 року, 31.12.2016 року виконані у відповідності до вимог чинного законодавства України та умов Договору.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, загальна сума пені за прострочення оплати спожитої теплової енергії становить 6777,49 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни пені підлягають задоволенню частково в сумі 6777,49 грн.

Оскільки мало місце прострочення виконання відповідачем зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії, позивач з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 20.02.2015 року по 30.04.2018 року в сумі 590,67 грн. та інфляційні втрати за загальний період з березня 2015 року по березень 2018 року в сумі 3073,42 грн.

Разом з тим, в розрахунку 3% річних позивачем також допущені помилки при визначенні початку періоду нарахування 3% річних на заборгованість за рахунками за спожиту теплову енергію за березень 2015 року, за листопад 2015 року, за жовтень 2016 року, за січень 2017 року, зокрема не враховано, що строки оплати вказаних рахунків припадають на вихідні дні, а саме 19.04.2015 року, 19.12.2015 року, 19.11.2016 року та 19.02.2017 року. Разом з тим, розрахунок 3% річних на заборгованість за рахунками № 100185/2 від 31.12.2015 року, 31.03.2016 року, 30.04.2016 року, 31.12.2016 року здійснений у більшому розмірі.

Відтак, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок 3% річних за допомогою програми "Законодавство" за рахунками, в яких допущені помилки.

3% річних розраховані судом наступним чином:

1) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.03.2015 року за березень 2015 року, строк оплати якої настав 19.04.2015 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 20.04.2015 року, прострочка виникла з 21.04.2015 року,

- за період з 21.04.2015 року по 30.04.2018 року (1106 днів прострочення) 3% річних від суми 719,20 грн. складають 65,32 грн.;

2) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 30.11.2015 року за листопад 2015 року, строк оплати якої настав 19.12.2015 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 21.12.2015 року, прострочка виникла з 22.12.2015 року,

- за період з 22.12.2015 року по 05.04.2018 року (836 днів прострочення) 3% річних від суми 511,20 грн. складають 35,08 грн.;

3) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.12.2015 року за грудень 2015 року, строк оплати якої настав 19.01.2016 року, прострочка виникла з 20.01.2016 року,

- за період з 20.01.2016 року по 30.04.2018 року (832 дні прострочення) 3% річних від суми 743,83 грн. складають 50,81 грн.;

4) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.03.2016 року за березень 2016 року, строк оплати якої настав 19.04.2016 року, прострочка виникла з 20.04.2016 року,

- за період з 20.04.2016 року по 30.04.2018 року (741 день прострочення) 3% річних від суми 552,07 грн. складають 33,59 грн.;

5) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 30.04.2016 року за квітень 2016 року, строк оплати якої настав 19.05.2016 року, прострочка виникла з 20.05.2016 року,

- за період з 20.05.2016 року по 05.04.2018 року (686 днів прострочення) 3% річних від суми 147,22 грн. складають 8,29 грн.;

6) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.10.2016 року за жовтень 2016 року, строк оплати якої настав 19.11.2016 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 21.11.2016 року, прострочка виникла з 22.11.2016 року,

- за період з 22.11.2016 року по 30.04.2018 року (525 днів прострочення) 3% річних від суми 150,58 грн. складають 6,50 грн.;

7) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.12.2016 року за грудень 2016 року, строк оплати якої настав 19.01.2017 року, прострочка виникла з 20.01.2017 року,

- за період з 20.01.2017 року по 30.04.2018 року (466 днів прострочення) 3% річних від суми 835,84 грн. складають 32,01 грн.;

8) на заборгованість за рахунком № 100185/2 від 31.01.2017 року за січень 2017 року, строк оплати якої настав 19.02.2017 року, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим строком оплати якої є 20.02.2017 року, прострочка виникла з 21.02.2017 року,

- за період з 21.02.2017 року по 30.04.2018 року (434 дні прострочення) 3% річних від суми 1027,58 грн. складають 36,66 грн.

Розрахунок 3% річних за рахунками № 100185/2 від 31.01.2015 року, 28.02.2015 року, 30.04.2015 року, 31.10.2015 року, 31.01.2016 року, 29.02.2016 року, 30.11.2016 року, 29.02.2017 року, 31.03.2017 року, 30.11.2017 року, 31.12.2017 року, 31.01.2018 року, 29.02.2018 року здійснений позивачем правомірно та у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, загальна сума 3% річних за прострочення оплати спожитої теплової енергії становить 578,67 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 578,67 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем за спожиту теплову енергію, а наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат за загальний період з березня 2015 року по березень 2018 року здійснений у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 3073,42 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 128 ГПК України розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

При поданні позовної заяви Концерн "Міські теплові мережі" просив стягнути з відповідача поштові витрати згідно поштового чеку про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Дані витрати підтверджуються фіскальним чеком від 22.08.2018 року на суму 23,40 грн. та описом вкладення від 22.08.2018 року, згідно з яким було відправлено позовну заяву з додатками.

Оскільки надані докази підтверджують понесені позивачем витрати на відправлення поштової кореспонденції, пов'язаної з розглядом справи, у розмірі 23,40 грн., суд вважає за необхідне покласти такі витрати на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни, 69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі", юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а, код ЄДРПОУ 32121458, основний борг за відпущену теплову енергію в сумі 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 48 коп., пеню в сумі 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 49 коп., 3% річних в сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 42 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1757 (одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) грн. 97 коп., поштові витрати згідно поштового чеку про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в сумі 23 (двадцять три) грн. 35 коп. Видати наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни відмовити.

Повне рішення складено 29.10.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко