Ухвала суду № 77430989, 25.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/649/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Органік Мілк" (м. Баранівка Баранівський район Житомирська область)

про стягнення 12918 грн.25 коп.,

Представники сторін:

від позивача, не з'явився;

від відповідача, Бивалькевич В.П., довіреність № 201 від 26.09.18;

від відповідача, Бойцун І.П., довіреність № 235 від 24.10.18 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12918,25 грн. понесених витрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що внаслідок ДТП, яке відбулося 16.07.2015, з вини водія відповідача, було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу. Рішенням господарського суду м. Києва від 26.08.2016 у справі 910/10913/16 було стягнуто з ТОВ "Органік Мілк" на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця 171 150,30 грн. заподіяної шкоди. Крім того, як встановлено в рішенні господарського суду м. Києва, ПАТ СК "Арсенал" Страхування" відшкодувало Національному медичному університету імені О.О. Богомольця витрати на ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 48 950,00 грн. Однак, фактично, за ремонт автомобіля позивачем було понесені витрати у загальному розмірі 233 020,55 грн., що на 12918,25 грн. більше суми яка була відшкодована. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача різницю між відшкодованими та фактично понесеними витратами в розмірі 12 918,25 грн.

07.09. 2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує. Також, в своєму відзиві відповідач зазначає, що 26.08.2016 господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/10913/16 за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до відповідача ТОВ "Органік Мілк", яким задовольнив позов і стягнув на корить позивача 171150,30 грн., а перед судовим рішенням на користь позивача було перераховано зі сторони Страхової компанії "Аско-Медсервіс" 48950,00 грн. Всі позовні витрати в сумі 220100,00 грн. були виплачені Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця. Учасниками вказаної справи також були в якості 2-го відповідача ПАТ Страхова компанія "Аско-Медсервіс" та третя особа ОСОБА_4. Однак, при поданні позовної заяви про стягнення 12918,25 грн. позивачем не ставилось питання щодо участі в даній справі вказаних вище осіб, що на думку відповідача, унеможливлює розгляд даної справи.

25.10.2018 року у судове засідання в приміщенні господарського суду Житомирської області з'явивилися представники відповідача.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/649/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек з пов.)