Рішення № 77430952, 23.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2018 Справа № 905/2890/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м. Маріуполь

про стягнення 1855264,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Волошина В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м. Маріуполь про стягнення 1547151,53 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу №1611000903 від 29.11.2016, 190947,58 грн. пені, 26160,94грн. 3% річних, 91004,61 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1611000903 від 29.11.2016 на транспортування природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.12.2017 зазначену справу передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою від 13.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження по справі.

Згідно з ухвалою від 16.01.2018, у зв'язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, було ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві №40/57/34-1422 від 26.05.2017 позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню вартості послуг з балансування в розмірі 1547151,53 грн. визнав. Водночас, в частині позовних вимог про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат заперечив та просив визнати причини затримки в оплаті платежів поважними.

У запереченнях на відзив без номеру та дати, що надійшли до господарського суду 06.03.2018, позивач з посиланням на норми законодавства та положення укладеного сторонами договору зазначав про необґрунтованість тверджень відповідача щодо безпідставності нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

13.02.2018 від Військової частини 3057 Національної Гвардії України надійшло клопотання б/н від 12.02.2018 про зупинення провадження у справі №905/2890/17 з посиланням на п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 06.03.2018.

27.03.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 26.03.2018 Військової частини 3057 Національної Гвардії України на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2018 по справі №905/2890/17.

У зв'язку з надходженням зазначеної апеляційної скарги ухвалою суду від 28.03.2018 провадження у справі №905/2890/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2018 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області. Матеріали справи №905/2890/17 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м. Маріуполь залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2017 по справі №905/2890/17 без змін.

08.08.2018 матеріали справи №905/2890/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з закінчення повноважень судді Паляниці Ю.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/615 від 09.08.2018 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2890/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи від 09.08.2016 справу №905/2890/17 було передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 17.08.2018 постановлено прийняти до свого провадження справу №905/2890/17, поновити провадження у справі №905/2890/17, повторно провести підготовче провадження (з урахуванням ухвали від 11.09.2018 про виправлення описки), призначити підготовче засідання на 11.09.2018.

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкладено підготовче засідання на 02.10.2018.

Ухвалою суду від 02.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/2890/17 та призначено її розгляд по суті на 23.10.2018.

В судове засідання 23.10.2018 з'явився представник позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 23.10.2018 представник відповідача не з'явився.

На електрону пошту суду 22.10.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

За змістом ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаних норм закону (не скріплений електронним цифровим підписом), а тому, таке звернення не підлягає оцінці судом в порядку господарського процесуального судочинства.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми ст.43 вказаного кодексу зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як визначено у ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи загальну тривалість розгляду справи, наявність в матеріалах справи відзиву відповідача та те, що судом не визнавалось обов'язкове присутність сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз", отже найменування товариства змінено з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" на підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем по справи є Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

29.11.2016 між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор) та Військовою частиною 3057 Національної Гвардії України (замовник) був укладений договір транспортування природного газу №1611000903, за змістом п.2.1 якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Договір транспортування - це договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги) (п.5 глави І Розділу І Кодексу газотранспортної системи України).

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору №1611000903 від 29.11.2016 послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування).

Пунктом 2.6 укладеного сторонами правочину визначено, що замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Згідно з п. 4.1 договору №1611000903 від 29.11.2016 замовник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг та вчасно врегульовувати небаланси.

У разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до двадцятого числа місяця наступного за газовим місяцем, замовник зобов'язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу. Вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс замовника за формулою В балансування = БЦГ*К*Qбг, де БЦГ - базова ціна газу; Qбг - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування; К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1 (п.п. 9.1, 9.2 договору №1611000903 від 29.11.2016).

Відповідно до п.п. 9.3, 9.4 укладеного сторонами договору базова ціна газу визначається оператором відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісяця в строк до 10-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, та розміщує її на своєму веб-сайті. Оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.

Згідно з п. 11.4 укладеного сторонами правочину послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до кодексу та розділу ІХ цього договору.

Як передбачено у п. 17.1 договору №1611000903 від 29.11.2016 (в редакції додаткової угоди №1 від 29.11.2016) останній набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджують свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.11.2016, договір укладається на строк до 31.12.2016.

В той же час, у матеріалах справи наявні письмові докази продовження дії договору шляхом надання послуг балансування обсягів природного газу після грудня 2016 року на підставі укладеного сторонами правочину; акти надання послуг балансування обсягів природного газу у спірний період; рахунки, у яких наявні посилання на договір №1611000903 від 29.11.2016.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи наявні докази фактичного існування між сторонами правовідносин з надання послуг транспортування, балансування природного газу саме за договором №1611000903 від 29.11.2016, з огляду на відсутність заперечень відповідача у цій частині, виходячи з того, що доказів існування між сторонами будь-яких інших договірних відносин з надання послуг транспортування, балансування природного газу, крім визначених договором №1611000903 від 29.11.2016, матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що зобов'язання сторін за вказаною угодою продовжились та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу І Кодексу газотранспортної системи України (в редакції чинній на момент укладання спірного правочину) оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб'єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою на використання газотранспортної системи в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою через газотранспортну систему в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій; послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

За приписами п. 1 глави 1 розділу VIII Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

За змістом п. 9 глави 1 розділу VIII Кодексу замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи нижче наведені послуги, що є складовими послуги транспортування: доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи; замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації; послугу балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи та які відбираються з неї.

Відповідно до п. 5 глави 2 розділу ХІІ Кодексу підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, визначені комерційними вузлами обліку у фізичних точках входу/виходу, поданого до газотранспортної системи, є основою для формування інформації, що передається оператору газотранспортної системи для здійснення ним алокації.

Згідно з п. 5 глави 1 розділу І Кодексу:

- балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

- комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації;

- фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу;

- небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації;

- алокація - віднесення оператором газотранспортної системи обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

За змістом п. 10 Розділу ХІІІ вказаного нормативно-правового акту оператор газотранспортної системи для забезпечення власної господарської діяльності (у тому числі для балансування, власних виробничо-технічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат) придбаває природний газ у власника природного газу (у тому числі у газовидобувного підприємства, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

Згідно з п. 1 глави 4 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи України розрахунок вартості послуг балансування, що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

В силу норм п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

За приписами п. 5 глави І розділу І Кодексу газотранспортної системи України замовник послуг транспортування - це юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування).

З наведених положень Кодексу випливає, що балансування обсягів природного газу є послугою оператора газотранспортної системи, яка може бути замовлена окремим замовником послуг транспортування на підставі укладеного договору транспортування у випадку існування у такого замовника за результатами газового місяця встановленого оператором небалансу природного газу, тобто різниці між обсягом газу, який замовник передав на точку входу та отримав із точки виходу. Саме такий замовник послуг у порядку та на умовах, встановлених договором транспортування природного газу, здійснює оплату послуг балансування.

Отже, єдиною підставою для надання послуг балансування обсягів природного газу та оплати вартості цих послуг є договір на транспортування природного газу, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу, який відповідає типовому договору транспортування природного газу, затвердженого постановою №2497 від 30.09.2015 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України за №1383/27828 від 06.11.2015.

У разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остаточного небалансу за цей газовий місяць (п. 4 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України).

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу XIV Кодексу місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів: 1) при позитивному місячному небалансі - оператор надсилає оператору газосховища інформацію про замовника послуг транспортування, що має позитивний небаланс, та обсяг небалансу, а оператор газосховища проводить закачування природного газу (у тому числі шляхом заміщення) в обсязі небалансу та оформлення його в односторонньому порядку. У випадку відсутності у замовника послуг транспортування діючого договору зберігання природного газу замовник послуг транспортування зобов'язаний в строк до 14-го числа наступного місяця укласти з оператором газосховища договір зберігання; 2) при негативному місячному небалансі - за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу.

Згідно з п.п. 1-4 глави 4 розділу XIV Кодексу розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3 - 5 глави 3 цього розділу. Базова ціна газу (БЦГ) - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи та яка складається з ціни закупівлі природного газу і витрат на транспортування і зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця у строк до 10-го числа поточного місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. При цьому БЦГ повинна бути визначена у гривнях за тисячу метрів кубічних та у гривнях за кВт·год (інформаційно). При розрахунку вартості послуг балансування використовується БЦГ, виражена у гривнях за тисячу метрів кубічних. Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування односторонній акт про надання послуг балансування на обсяги природного газу, місячного небалансу замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3 - 5 глави 3 цього розділу, рахунок на оплату, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу). Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів.

Відповідно до положень Кодексу газотранспортної системи України та умов договору транспортування природного газу №1611000903 від 29.11.2016, позивачем протранспортовано, а відповідачем прийнято природний газ:

- у січні 2017 року у загальному обсязі 48443 куб. м, з яких встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу обсягом 48,443 тис. куб. м - неоформлені обсяги, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №1 від 02.02.2017;

- у лютому 2017 року у загальному обсязі 43334 куб. м, з яких встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу обсягом 43,334 тис. куб. м - неоформлені обсяги, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №2 від 01.03.2017;

- у березні 2017 року у загальному обсязі 32352 куб. м, з яких встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу обсягом 32,352 тис. куб. м - неоформлені обсяги, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №3 від 03.04.2017;

- у квітні 2017 року у загальному обсязі 20615 куб. м, з яких встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу обсягом 20,615 тис. куб. м - неоформлені обсяги, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №4 від 03.05.2017;

- у серпні 2017 року у загальному обсязі 3038 куб. м, з яких встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу обсягом 3,038 тис. куб. м - неоформлені обсяги, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №8 від 01.09.2017

Вищевказані акти приймання-передачі природного газу підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

При цьому, як вказує позивач та проти чого відповідач в порядку норм ст. ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, даний обсяг газу Військовою частиною 3057 Національної Гвардії України замовлено не було, підтверджених номінацій щодо даної кількості транспортування газу не представлено.

У зв'язку з неврегулюванням відповідачем негативного місячного небалансу у січні (48,443 тис. куб. м), лютому (43,334 тис. куб. м), березні (32,352 тис. куб. м), квітні (20,615 тис. куб. м), серпні (3,038 тис. куб. м) 2017 року у строк та в порядку визначеними умовами договору №1611000903 від 29.11.2016 та приписами Кодексу газотранспортної системи України, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» надало відповідачу послуги балансування, про що було складено, зокрема, наступні односторонні акти:

- №01-17-1611000903-БАЛАНС від 31.01.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 486840,53 грн;

- №02-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 478615,37 грн,

- №03-17-1611000903-БАЛАНС від 31.03.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 366452,40 грн,

- №04-17-1611000903-БАЛАНС від 30.04.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 188025,91 грн,

- №08-17-1611000903-БАЛАНС від 31.08.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 27217,32 грн.

Як зазначає позивач, розрахунок вартості послуг балансування вираховувалась позивачем у відповідності до положень п. 9.2 договору №1611000903 від 29.11.2016, а саме: В балансування = БЦГ*К*Qбг, де БЦГ - базова ціна газу; Qбг - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування; К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2.

Базова ціна газу, за якою Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» здійснило закупівлю природного газу за договором №1701001564-ВТВ від 31.01.2017 становить у січні 2017 року - 6979 грн. за 1000 куб. м без ПДВ, у лютому 2017 року - 7670 грн. за 1000 куб. м без ПДВ, у березні 2017 року - 7866 грн. за 1000 куб. м без ПДВ, у квітні 2017 року - 6333,91 грн. за 1000 куб. м без ПДВ, у серпні 2017 року - 6221,50 грн. за 1000 куб. м без ПДВ.

Супровідним листом №2026/12 від 15.02.2017 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» позивач направив на адресу відповідача акт №01-17-1611000903-БАЛАНС від 31.01.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 486840,53грн. з ПДВ, рахунок №01-17-1611000903-БАЛАНС від 31.01.2017 на суму 486840,53 грн. з ПДВ, додаток до акту від 31.01.2017 №01-17-1611000903-БАЛАНС (розрахунок вартості послуг балансування), що підтверджується наявним у матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 21.02.2017. Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №0102109138310, вказаний лист було вручено адресату 03.03.2017.

Супровідним листом №3476/12 від 15.03.2017 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» позивач направив на адресу відповідача акт №02-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 478615,37грн. з ПДВ, рахунок №02-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 на суму 478615,37 грн. з ПДВ, додаток до акту від 28.02.2017 №02-17-1611000903-БАЛАНС (розрахунок вартості послуг балансування), що підтверджується наявним у матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 17.03.2017 (поштове відправлення №0102109142732).

Супровідним листом №4968/12 від 14.04.2017 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» позивач направив на адресу відповідача акт №03-17-1611000903-БАЛАНС від 31.03.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 366452,40грн. з ПДВ, рахунок №03-17-1611000903-БАЛАНС від 31.03.2017 на суму 366452,40 грн. з ПДВ, додаток до акту від 31.03.2017 №03-17-1611000903-БАЛАНС (розрахунок вартості послуг балансування), що підтверджується наявним у матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 19.04.2017. Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №0102109142678, вказаний лист було вручено адресату 27.04.2017.

Супровідним листом №1001ВИХ-17-250/1001.14.01/1001.14.0 від 15.05.2017 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» позивач направив на адресу відповідача акт №04-17-1611000903-БАЛАНС від 30.04.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 188025,91 грн. з ПДВ, рахунок №04-17-1611000903-БАЛАНС від 30.04.2017 на суму 188025,91 грн. з ПДВ, додаток до акту від 30.04.2017 №04-17-1611000903-БАЛАНС (розрахунок вартості послуг балансування), що підтверджується наявним у матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 20.05.2017. Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №0100150286160, вказаний лист було вручено адресату 25.05.2017.

Супровідним листом №1001ВИХ-17-4323 від 14.09.2017 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» позивач направив на адресу відповідача акт №08-17-1611000903-БАЛАНС від 31.08.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на суму 27217,32 грн. з ПДВ, рахунок №08-17-1611000903-БАЛАНС від 31.08.2017 на суму 27217,32 грн. з ПДВ, додаток до акту від 31.08.2017 №08-17-1611000903-БАЛАНС (розрахунок вартості послуг балансування), що підтверджується наявним у матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 19.09.2017. Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №0102109790726, вказаний лист було вручено адресату 22.09.2017.

Водночас, як зазначає позивач, відповідач встановлений договором обов'язок по оплаті отриманих послуг балансування обсягів природного газу у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» заявлено вимоги про стягнення, зокрема, основного боргу у розмірі 1547151,53 грн.

Згідно із вимогами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось, за приписами глави 4 розділу XIV Кодексу оператор газотранспортної системи до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування односторонній акт про надання послуг балансування на обсяги природного газу, місячного небалансу замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3 - 5 глави 3 цього розділу, рахунок на оплату, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу). Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів. Аналогічні за змістом положення викладені у пункті 9.4 договору №1611000903 від 29.11.2016.

Відтак, зобов'язання з оплати послуг балансування обсягів природного газу, мали бути виконані наступним чином:

- за актом №01-17-1611000903-БАЛАНС від 31.01.2017 на суму 486840,53грн. - 13.03.2017 включно;

- за актом №02-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 на суму 478615,37грн. - 30.03.2017 включно (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені наказом №958 від 28.11.2013р. Міністерства інфраструктури України),

- за актом №03-17-1611000903-БАЛАНС від 31.03.2017 на суму 366452,40грн. - 10.05.2017 включно,

- за актом №04-17-1611000903-БАЛАНС від 30.04.2017 на суму 188025,91грн. - 01.06.2017 включно,

- за актом №08-17-1611000903-БАЛАНС від 31.08.2017 на суму 27217,32 грн. - 29.09.2017 включно.

При цьому, як вказує позивач та проти чого відповідач в порядку норм ст. ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, Військова частина 3057Національної Гвардії України за надані послуги балансування природного газу у січні - квітні, серпні 2017 року не розрахувалась.

Разом з цим, як вказувалось вище, відповідач у відзиві №40/57/34-1422 від 26.05.2017 позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню вартості послуг з балансування в розмірі 1547151,53 грн. визнав.

Згідно із ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наразі, судом не встановлено в діях відповідача, пов'язаних з частковим визнанням позову, конкретних порушень закону, а також фактів, які б доводили порушення визнанням позову прав і законних інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги балансування природного газу за договором №1611000903 від 29.11.2016 у розмірі 1547151,53 грн. підлягають задоволенню на визначену позивачем суму.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу норм ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

У відповідності до п. 13.5 договору №1611000903 від 29.11.2016 у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення пеню за загальний період з 14.03.2017 по 06.11.2017 у розмірі 190947,58 грн. за несвоєчасну оплату послуг з балансування природного газу за договором №1611000903 від 29.11.2016 (акти №01-17-1611000903-БАЛАНС від 31.01.2017 (січень 2017 року), №02-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 (лютий 2017 року), №03-17-1611000903-БАЛАНС від 31.03.2017 (березень 2017 року), №04-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 (квітень 2017 року), №08-17-1611000903-БАЛАНС від 31.08.2017 (серпень 2017 року).

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив, що її сума є фактично більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню на визначену позивачем суму, а саме 190947,58 грн.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 3% річних за загальний період з 14.03.2017 по 06.11.2017 у розмірі 26160,94 грн. за несвоєчасну оплату послуг з балансування природного газу за договором №1611000903 від 29.11.2016 (акти №01-17-1611000903-БАЛАНС від 31.01.2017 (січень 2017 року), №02-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 (лютий 2017 року), №03-17-1611000903-БАЛАНС від 31.03.2017 (березень 2017 року), №04-17-1611000903-БАЛАНС від 28.02.2017 (квітень 2017 року), №08-17-1611000903-БАЛАНС від 31.08.2017 (серпень 2017 року).

Розрахунок процентів річних є арифметично вірним.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу за загальний період з березня по листопад 2017 року у розмірі 91004,61 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.18 у справу №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Також, у вказаній постанові Верховним Судом з посиланням на Рекомендації Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 № 62-97р зазначено, що сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши розрахунок інфляційних, суд встановив, що їх сума є фактично більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню на визначену позивачем суму, а саме 91004,61 грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, з'ясувавши обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню на заявлені позивачем суми.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вказувалось судом, у відзиві №40/57/34-1422 від 26.05.2017 Військова частина 3057 Національної Гвардії України позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню вартості послуг з балансування в розмірі 1547151,53 грн. визнала.

Отже, 50% суми судового збору (в частині вимоги про стягнення основного боргу) в розмірі 11603,64 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

В той же час, судовий збір сплачений по відношенню до вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, на підстав ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 130, 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ до Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м. Маріуполь задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3057 Національної Гвардії України (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, буд. 186, код ЄДРПОУ 23313948) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) основний борг - 1547151,53 грн., пеню - 190947,58 грн., інфляційні втрати - 91004,61 грн., 3% річних - 26160,94 грн., а також судовий збір в сумі 16225,33 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) суму судового збору в розмірі 11603,64 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801).

Відповідач - Військова частина 3057 Національної Гвардії України (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, буд. 186, код ЄДРПОУ 23313948).

У судовому засіданні 23.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2018.

Суддя Г.Є. Курило