Ухвала суду № 77430949, 24.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.10.2018р. Справа № 914/2279/17

Господарський суд Донецької області в складі судової колегії: головуючий суддя Чернова О.В., судді Курило Г.Є., Тарапата С.С. при помічнику судді (за доручення судді) Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні", м. Львів

до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-СОФТ", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА", м.Київ

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Толстопятової Ірини Василівни, м. Добропілля Донецької області

про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права, зобов'язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації, зобов'язання здійснити публікацію про допущені порушення авторського права, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Умуні" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-СОФТ", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА", м.Київ та Фізичної особи - підприємця Толстопятової Ірини Василівни, м. Добропілля Донецької області про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права, зобов'язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації, зобов'язання здійснити публікацію про допущені порушення авторського права.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.01.2018р., матеріали справи за позовом ТОВ "УМУНІ" до ТОВ "БІС-СОФТ", ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА", ФОП Толстопятова І.В. про визнання факту порушення авторських прав, припинення дії, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права надіслано до господарського суду Донецької області за підсудністю.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2279/17 визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2018р. вказану позовну заяву ТОВ "Умуні" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, у зв'язку з ненаданням позивачем до суду належним чином засвідчених копій фіскальних чеків та описів вкладення до листа від 18.12.2017р., які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви з доданими до неї документами; ненаданням до суду документів, що підтверджують сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 600 грн.; не зазначенням у позовній заяві офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін чи повідомлення про те, що офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів позивачу невідомі; встановлено ТОВ "Умуні" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №914/2279/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. справу №914/2279/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018р., справа №914/2279/17 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Ніколаєва, судді Г.Є. Курило, С.С. Тарапата.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2018 р., у зв'язку з зі зміною складу суду, вирішено розгляди справу №914/2279/17 спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 24.10.2018 р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018р., у зв'язку з закінченням повноважень головуючого судді Ніколаєвої Л.В, справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Чернова О.В., судді Курило Г.Є., Тарапата С.С.

Представник позивача у підготовче засідання 24.10.2018р. не з'явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України та заслухавши пояснення Сторін, суд встановив.

Відповідно до абз. 15, 16 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України встановлено що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності; до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, зокрема усі спори з питань інтелектуальної власності в частині (підвідомчості та підсудності) здійсняються відповідно до правил юрисдикції, які діяли до набрання чинності нового ГПК України. В даному випадку, необхідно застосовувати ГПК України (в редакції до 15.12.2017р.).

Статтями 12 та 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.) передбачено, що розгляд справи про порушення прав інтелектуальної власності здійснюється за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як встановлено судом, предметом спору у справі №914/2279/17 є визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права, зобов'язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації та зобов'язання здійснити публікацію про допущені порушення авторського права, внаслідок неправомірного використання відповідачами без дозволу позивача в мережі Інтернет об'єкту авторського права - Твору: «Комп'ютерної програми uMuni - платформа енергоефективності», право використання якої належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Умуні".

Тобто, предметом спору у справі №914/2279/17 є порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет.

За приписами ч. 1,2 Положення про Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014р. № 459 Мінекономрозвитку є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, державну промислову політику, державну інвестиційну політику, державну зовнішньоекономічну політику, державну політику у сфері технічного регулювання, стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, управління об'єктами державної власності, розвитку підприємництва, державно-приватного партнерства, інтелектуальної власності, туризму та курортів (крім здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму та курортів), державних та публічних закупівель, а також державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів.

Згідно з відкритої бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на сайті за посиланням usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Мінекономрозвитку є: 01008, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на теперішній час Вищий спеціалізований суд з питань інтелектуальної власності не розпочав роботу, та що порушення майнових прав інтелектуальної власності позивача Відповідачами здійснюється в мережі Інтернет, а також той факт, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України зареєстрований в Печерському районі м. Києва, справа №914/2279/17 підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності відповідно до приписів абз. 15, 16 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) та ст.16 ГПК України (в редакції від 03.08.2017р.).

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Правила, встановлені частинами першою, третьою - восьмою цієї статті, застосовуються також щодо Вищого суду з питань інтелектуальної власності (ч.9 ст. 31 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №914/2279/17до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 232-235, абз. 15, 16 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №914/2279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-СОФТ", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА", м.Київ та Фізичної особи - підприємця Толстопятової Ірини Василівни, м. Добропілля Донецької області про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права, зобов'язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації, зобов'язання здійснити публікацію про допущені порушення авторського права за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва (01030, Київська обл., Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата