
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29.10.2018 Справа № 905/279/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ №19-09-18 від 19.09.2018 про видачу дублікату наказу у справі №905/279/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “РОСІЯ”, м. Покровськ
про стягнення 3% річних у сумі 1005917,06грн., інфляційних втрат у сумі 4013224,83грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2018 по справі №905/279/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “РОСІЯ”, м. Покровськ про стягнення 3% річних у сумі 1005917,06грн., інфляційних втрат у сумі 4013224,83грн. задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “РОСІЯ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК” 3% річних в розмірі 1005917,06грн., інфляційні втрати у сумі 4013224,83грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 75287,13грн.
03.05.2018 на виконання рішення від 10.04.2018 видано відповідний наказ.
23.10.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ №19-09-18 від 19.09.2018 про видачу дублікату наказу у справі №905/279/18.
Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно зі статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1762,00 грн.
Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86грн.
В підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу заявником додано платіжне доручення № 174 від 19.09.2018 про сплату судового збору у сумі 5,30 грн., в той час як, за подання заяви про видачу дублікату наказу належить до сплати судовий збір у розмірі 52,86 грн. Отже недоплаченим є судовий збір в сумі 47,56грн.
Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
З урахуванням викладених обставин суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ №19-09-18 від 19.09.2018 про видачу дублікату наказу у справі №905/279/18 без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (стягувач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Для усунення недоліків заяви №19-09-18 від 19.09.2018 про видачу дублікату наказу у справі №905/279/18 Товариству з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства, а також докази направлення заяви про видачу дублікату наказу на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “РОСІЯ”, м.Покровськ.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ №19-09-18 від 19.09.2018 про видачу дублікату наказу по справі №905/279/18 - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м. Київ строк для усунення, допущених при поданні заяви про видачу дублікату наказу, недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів направлення заяви на адресу боржника.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2018 та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 77430943, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/279/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: