
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
26.10.2018 Справа № 905/1147/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бондаренко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 490654410 грн. 46 коп., -
За участю представників сторін:
від позивача - Андрійко Є.Л. (з довіреністю);
від відповідача - не з'явився;
Керуючись ст.ст. 98 - 100, 182, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.09.2018 №19454/19455/18-71 про надання додаткових матеріалів, для необхідних проведення судово-економічної експертизи №19454/19455/18-71, уточнення поставлених питань та погодження термінів - задовольнити.
Погодити термін проведення експертизи №19454/19455/18-71 у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.
На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи підтверджується документально, заявлений у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», розмір заборгованості відповідача з оплати вартості за природний газ за період квітень-вересень 2017 року, спожитий відповідачем на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 17- 206-Н від 12.04.2017, з урахуванням вимог пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 цього договору та розрахунку, проведеного на підставі підписаних спільних протокольних рішеннях про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, протягом періоду, визначеного позивачем у представленому суду розрахунку станом 26.04.2018?
2.Чи відповідає зарахування (облікування) позивачем коштів, які надійшли від відповідача як оплата по вказаному Договору за спірний період, умовам зазначеного договору, з урахуванням дотримання призначення платежу, визначеного у підписаних спільних протокольних рішеннях та алгоритму розподілу коштів на підставі яких проведена оплата у спірний період?
3. Чи підтверджується документально, заявлений у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», розмір заборгованості по пені, інфляційних втратах та трьох відсотках річних згідно із наявним в справі розрахунком позивача станом на 26.04.2018, з урахуванням встановленого пунктом 6.1 Договору строку виконання зобов'язань по оплаті, починаючи з моменту фактичного отримання відповідачем щомісячно компенсаційних асигнувань, які надходили із бюджету із затримкою, i до моменту фактичного погашення відповідачем основної заборгованості?
Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Направити додаткові матеріали №905/1147/18 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 77430923, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1147/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: