
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4086/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попелішко Петра Володимировича (50078, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 67 358 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом по договору банківського обслуговування від 18.07.2013р., 12 528 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 891 грн. 62 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 11 085 грн. 42 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№4017/18 від 10.09.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Попелішко Петра Володимировича 91 863 грн. 66 коп., що складає 67 358 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом по договору банківського обслуговування від 18.07.2013р., 12 528 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 891 грн. 62 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 11 085 грн. 42 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 176 грн. 20 коп. - витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Попелішко Петра Володимировича 11 085 грн. 42 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Таким чином, суд розглядає заяву про видачу судового наказу лише в частині суми 67 358 грн. 56 коп. - заборгованості за кредитом, 12 528 грн. 06 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 891 грн. 62 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 18.07.2013р.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу судом з'ясовано, що звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
З поданої заяви вбачається, що за подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп., про що свідчить платіжне доручення від 11.06.2018р. №ВО901В1J4Н.
Статтею 151 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом; у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попелішко Петра Володимировича (50078, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 67 358 (шістдесят сім тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 56 коп. - заборгованості за кредитом, 12 528 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 06 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 891 (вісімсот дев'яносто одна) грн. 62 коп. - заборгованості за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 18.07.2013р.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попелішко Петра Володимировича (50078, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)
Боржник: Фізична особа-підприємець Попелішко Петро Володимирович (50078, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.10.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 25.10.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.10.2018р.
Суддя Т.В. Загинайко
Судове рішення № 77430864, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4086/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: