Ухвала суду № 77430848, 29.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/1228/18

За позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 № 15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

Суддя Рудь І.А.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2018 Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір фінансового лізингу від 25.05.2015 № 15/2015-ДФЛ, укладений із Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Технічна Компанія";

- вилучити у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" з передачею позивачу: комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 335; комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 240, загальною вартістю 1 164 662 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у позові відмовлено.

З урахуванням приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України вказане рішення набрало законної сили 31.08.2018.

28.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 488 від 24.09.2018 Державного підприємства "Спецагролізинг" про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

У якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач посилається на приписи п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 у справі № 904/738/18, яке набрало законної сили 19.09.2018, задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" до Державного підприємства "Спецагролізинг" та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. від 30.06.2017 серії НМО 283502 № 440, про повернення Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Технічна Компанія" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" комбайну зернозбирального КЗС-812 СХ, зав. № 355, рік випуску 2010 з жаткою та транспортним візком та комбайну зернозбирального КЗС-812 СХ, зав. № 240, рік випуску 2010 з жаткою та транспортним візком, загальною вартістю 1 164 662 грн. 00 коп. з ПДВ, що передані в користування на підставі договору фінансового лізингу № 15/2015-ДФЛ від 25.05.2015; задоволення вимог Державного підприємства "Спецагролізинг" шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" у розмірі 842 973,07 грн. за період з 30.07.2015 по 30.06.2017, з яких: 411571,56 грн. - заборгованість по відшкодуванню вартості предмету лізингу, 107 672,06 - заборгованість по сплаті комісії; штрафні санкції, нараховані на невідшкодовану частину вартості предмету лізингу: 15 538,00 грн. - 3% річних, 180 781,29 грн. - пеня, 78 503,57 грн. - інфляційне збільшення боргу; штрафні санкції, нараховані на комісійну винагороду лізингодавця: 2 989,00 грн. - 3% річних, 33 581,33 грн. - пеня, 12 336,26 грн. - інфляційне збільшення боргу; розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 № 15/2015-ДФЛ в односторонньому порядку з ініціативи лізингодавця - Державного підприємства "Спецагролізинг". Оскільки станом на час прийняття рішення від 03.08.2018 у справі № 904/1228/18 вказані істотні обставини не могли бути відомі суду та заявнику, останній вважає, що зазначене рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та скасуванню із прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог Державного підприємства "Спецагролізинг".

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 заяву позивача залишено без руху та зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, надавши: належні докази сплати судового збору.

17.10.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків заяви.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2018 прийнято заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у справі № 904/1228/18, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 08.11.2018 о 10:40год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача та доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

25.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить суд перенести слухання справи в режимі відеоконференції до Подільського районного суду міста Києва. Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2018 розгляд справи №912/2647/18 за позовом ДП "Спецагролізінг" до ФОП Слабоспицький, у якій бере участь представник позивача Мельников Д.О., призначено на 08.11.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, у зв'язку із чим заявнику було б зручно проводили призначене на 08.11.2018 о. 10:40 год. судове засідання у справі № 904/1228/18 у режимі відеоконференції саме з Подільським районним судом м. Києва.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 26.10.2018 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області та Подільського районного суду міста Києва на 08.11.2018 об 10:40 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час (з 09:00 год. до 12:00 год.) майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі № 904/1228/18 у призначений час у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/1228/18, яке призначене на 08.11.2018 о 10:40 год., у режимі відеоконференції з Подільским районним судом м. Києва, клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь у судовому засіданні 08.11.2018 о 10:40 год. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь