Рішення № 77430784, 18.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3970/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО", м. Полтава

до Жданівської сільської Ради Магдалинівського району, с. Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 362 340, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Андрушенко С.В., директор, наказ № 1 від 01.11.2016;

- Качала В.М., витяг з угоди на представництво інтересів у господарській справі № 10/2018 від 03.09.2018;

від відповідача - Мамонов В.Д., посвідчення с-7/5 від 11.04.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жданівської сільської Ради Магдалинівського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 362 340, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушенням відповідачем зобов'язань за Договором №192 від 26.12.2017, Договором №193 від 26.12.2017, Договором №194 від 26.12.2017, Договором №195 від 26.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018 справу №904/3970/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання на 02.10.2018.

Відповідач зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку з відсутністю фінансування.

Ухвалою суду від 02.10.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 18.10.2018.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у засіданні 18.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) укладено договір на підряд №192 (далі - Договір №192), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по реконструкції вуличного освітлення від КТП-627 в с.Дудківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області (п.1.1 Договору №192).

Загальна вартість Договору №192 визначена за погодженням сторін та складає: 39 696, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 6 616, 00 грн. (п.2.1 Договору №192)

Розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом безготівкового розрахунку, на протязі 14 календарних днів після підписання акту виконаних робіт і форми КБ-2в, КБ-3 та рахунку за виконані роботи (п.4.1 Договору №192)

Підставою для проведення остаточних розрахунків є накладна та Акт приймання виконаних робіт (п.4.2 Договору №192)

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017 року (п.8.1 Договору №192)

26.12.2017 між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) укладено договір на підряд №193 (далі - Договір №193), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по реконструкції вуличного освітлення від КТП-512 в с.Дудківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області (п.1.1 Договору №192).

Загальна вартість Договору №192 визначена за погодженням сторін та складає: 118 848, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 19 808, 00 грн. (п.2.1 Договору №193)

Розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом безготівкового розрахунку, на протязі 14 календарних днів після підписання акту виконаних робіт і форми КБ-2в, КБ-3 та рахунку за виконані роботи (п.4.1 Договору №193)

Підставою для проведення остаточних розрахунків є накладна та Акт приймання виконаних робіт (п.4.2 Договору №193)

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017 року (п.8.1 Договору №193)

26.12.2017 між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) укладено договір на підряд №194 (далі - Договір №194), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по реконструкції вуличного освітлення від КТП 344 в с.Деконка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області (п.1.1 Договору №194).

Загальна вартість Договору №194 визначена за погодженням сторін та складає: 85 296, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 14 216, 00 грн. (п.2.1 Договору №194)

Розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом безготівкового розрахунку, на протязі 14 календарних днів після підписання акту виконаних робіт і форми КБ-2в, КБ-3 та рахунку за виконані роботи (п.4.1 Договору №194)

Підставою для проведення остаточних розрахунків є накладна та Акт приймання виконаних робіт (п.4.2 Договору №194)

26.12.2017 між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) укладено договір на підряд №195 (далі - Договір №195), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по реконструкції вуличного освітлення від КТП 345 в с.Деконка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області (п.1.1 Договору №195).

Загальна вартість Договору №195 визначена за погодженням сторін та складає: 118 500, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 19 750, 00 грн. (п.2.1 Договору №195)

Розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом безготівкового розрахунку, на протязі 14 календарних днів після підписання акту виконаних робіт і форми КБ-2в, КБ-3 та рахунку за виконані роботи (п.4.1 Договору №194)

Підставою для проведення остаточних розрахунків є накладна та Акт приймання виконаних робіт (п.4.2 Договору №195)

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017 року (п.8.1 Договору №195)

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник має право виконувати будівельні роботи після подання замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю - щодо об'єктів будівництва, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1), та щодо об'єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта та які не потребують отримання дозволу на виконання будівельних робіт згідно з переліком об'єктів будівництва, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Форма повідомлення про початок виконання будівельних робіт та порядок його подання визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Жданівською сільською Радою Магдалинівського району подано до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області відповідні повідомлення про початок виконання будівельних робіт (а.с.73-88).

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1), та об'єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

На виконання умов Договору№192, Договору №193, Договору №194 та Договору№195 позивачем згідно актів виконаних робіт (а.с.11-14, 17-20, 23-26, 29-32) виконано роботи, що вбачається з відповідних декларацій про готовність об'єкта до експлуатації (а.с.89-92).

З огляду на порушення відповідачем зобов'язань в частині повного та своєчасного розрахунку за виконанні роботи, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 362 340,00 грн.

Листом (вих..№1 від 07.05.2018) позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 362 340,00 грн., яка залишена останнім без відповіді та без задоволення.

За викладених обставин, позивач звернувся з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Жданівської сільської Ради Магдалинівського району (51142, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Жданівка, вул. Будівельників, вул. Центральна, буд.2, код 04340081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО" (36007, м. Полтава, провул. Великий, буд.2а, код 40930833) суму 362 340, 00 грн. заборгованості, 5 435, 10 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 29.10.2018

Суддя А.В. Суховаров