Рішення № 77430750, 23.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4213/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 168)

до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14)

про стягнення 26 553,53 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 991,70 грн. 3% річних, 3 493,13 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: Сорока В.М., довіреність №00.01.0014 від 18.10.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №00.01.0992 від 13.09.2018 про стягнення з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості на загальну суму 31 038,36 грн., з яких:

- 26 553,53 грн. заборгованість за поставлену теплову енергію;

- 991,70 грн. 3% річних за період з 21.03.2017 по 17.07.2018;

- 3 493,13 грн. інфляційні втрати за період з квітня 2017 по липень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №138т/17 на відпуск теплової енергії щодо своєчасної та повної оплати за теплову енергію отриману за актами про постачання теплової енергії:

- №2-00007701 за лютий 2017 року на суму 53 848,26 грн.;

- №3-00008518 за березень 2017 року на суму 25 361,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 відкрито провадження у справі №904/4213/18, ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засіданні для розгляду справи по суті на 23.10.2018.

До суду 22.10.2018 відповідачем подана заява про визнання позовних вимог у сумі 31 038,36 грн., де останній зазначає, що вважає пред'явлені позивачем вимоги законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі - учасник, позивач) та Комунальним закладом "Дніпродзержинська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, правонаступником якого є Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (далі - замовник, відповідач) 14.02.2017 укладено договір № 138т/17 про закупівлю пари, гарячої води та пов'язаної продукції (далі - договір) відповідно до розділу 1 предмет договору якого є пара, гаряча вода та пов'язана продукція, код предмету закупівлі: 09320000-8, найменування послуги (товарної продукції): пара, гаряча вода та пов'язана продукція кількість послуг (товарної продукції), або кількісні характеристики виконуваних за 3цим договором послуг (товарної продукції) 94 Гкал/рік. Згідно з ст. 48 Бюджетного кодексу України замовник бере бюджетне зобов'язання і здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом.

За умовами пункту 2.1. договору учасник повинен надати замовнику послуги (товарну продукцію), якість яких відповідає умовам "Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж" затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 №71, та інших нормативних актів України.

Ціна цього договору становить 126 606,72 грн., у тому числі 21 101,12 грн. ПДВ (ціна договору визначається з урахуванням розділу V податкового кодексу України, з наступними доповненнями та змінами) (п.3.1. договору).

Тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Зміна тарифів не є підставою для переукладення договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у постачальника після 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість спожитої кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. У разі прострочення виконання розрахунків за цим договором, замовник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.3. договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує учасник замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

За пунктом 5.2. договору постачальник надає послугу (товарну продукцію) з пари, гарячої води та пов'язаної продукції згідно з діючими ДСТУ Б.Д. по об'єктах замовника, згідно адрес: 1) пр. Гімназичний, 22а (лікар. заклад) - по приладу обліку; 2) пр. Гімназичний, 22а (хоз. блок) - по приладу обліку, джерело - ДТЕЦ. Замовник зобов'язаний надати проектно-технічну документацію, інвентарну справу для розрахунку теплового навантаження: а) загальна опалювальна площа: 1) 547,80 м2 (у т.ч. підвал 12,40 м2); 2) 486,2 м2; б) зовнішній об'єм: 1) - м3; 2) 3623,25 м3; в) планове проектне теплове навантаження на опалення по приладу обліку: 1) 0,061079 Гкал/год; 43,98 Гкал/міс; 250,67 Гкал/рік. Теплові втрати: к = 0,294%. 2) 0,049651 Гкал/год; 35,75 Гкал/міс; 203,77 Шкал/рік. Теплові втрати: к = 1,783%; планове теплове навантаження на опалення без приладу обліку: 1) 0,026696 Гкал/год; 19,22 Гкал/міс; 109,56 Гкал/рік. 2) 0,032333 ШГкал/год; 23,28 Гкал/міс; 132,69 Гкал/рік.

Облік надання теплової енергії у вигляді гарячої води проводиться за приладами обліку (п.5.3. договору).

Відповідно до пункту 10.1. договору - цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніш ніж через 5 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.03.2017, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2017 (п.10.2. договору).

Комунальним підприємством Кам'янської міської ради "Тепломережі" здійснено поставку Комунальному закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф" Дніпропетровської обласної ради", про що складені акти постачання теплової енергії на загальну суму 79 210,01 грн.:

- №2-00007701 за приладом 39,98 Гкал за лютий 2017 року на суму 53 848,26 грн.;

- №3-00008518 за приладом 18,83 Гкал за березень 2017 року на суму 25 361,75 грн.

Наведені вище акти про постачання теплової енергії за лютий та березень 2017 року, підписані позивачем в односторонньому порядку.

Листом №00.09.0498/1 від 15.06.2018 (а.с. 28, 29) вдруге акти на постачання теплової енергії були направлені на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист від 05.07.2018)

Відповідач зобов'язання виконав частково у сумі 52 656,48 грн., у встановлений договором строк не здійснив розрахунки за поставлену теплову енергію, заборгованість за лютий та березень 2017 року складає 26 553,53 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.1 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період у сумі 26 553,53 грн. є таким, що настав.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 26 553,53 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.03.2017 по 17.07.2018 у сумі 991,70 грн. та інфляційні втрати за загальний період з квітня 2017 по липень 2018 року у сумі 3 493,13 грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат встановлено, що він здійснений правильно, враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 31 038,36 грн. (26 553,53грн. - основний борг + 991,70грн.- 3% річних + 3 493,13грн.- інфляційних втрат).

Доказів сплати заборгованості у встановлений строк відповідач не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростував, позовні вимоги визнав.

Право відповідача визнати позов (всі або частину позовних вимог) передбачено статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Дії відповідача в частині визнання позову не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

Порядок розподілу судових витрат визначається ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв'язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 881,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 449 від 10.09.2018 на загальну суму 1 762,00 грн. оригінал якої залишається в матеріалах справи. Решта судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 129, 130, 232, 233, 236-241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14, ідентифікаційний код 26136949) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 26 553,53 грн., 3% річних у сумі 991,70 грн., інфляційних втрат у сумі 3 493,13 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 881,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881,00 грн., сплачений у складі судового збору 1 762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 449 від 10.09.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/4213/18, про що винести ухвалу.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29.10.2018.

Суддя Е.М. Бондарєв