Рішення № 77430712, 18.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3273/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ідентифікаційний код 20033533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" (49089, м. Дніпро, пров. Архітектурний, буд. 5; ідентифікаційний код 30394678)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (08110, АДРЕСА_1)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код 16285602)

про стягнення шкоди у розмірі 20 680 грн. 98 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3205/18 від 23.07.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" 20 680 грн. 98 коп. - грошових коштів у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування відповідно до умов договору від 15.06.2017р. №800008/4600/0000395 добровільного страхування наземного транспорту "Каско".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3273/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 02.08.2018р. на 12:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 20.09.2018р.

Третя особа-2 у поясненнях (вх.№35291/18 від 13.08.2018р.) по справі щодо позову зазначає, що: - ПрАТ "АСК "Інго Україна" здійснило виплату страхового відшкодування відповідно до вимог законодавства та у відповідності до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; - відповідно до даних, зазначених у розрахунку від 23.11.2017р. №1549245ГО-9 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, склала 27 260 грн. 36 коп.; - станом на момент, коли трапилася ДТП, транспортний засіб мав більше 9 років експлуатації; - на розрахунковий рахунок позивача було перераховано страхове відшкодування у розмірі 26 750 грн. 36 коп. (сума згідно розрахунку - 27 260,36 грн. - 510 грн. франшизи), що не заперечується позивачем; - ПрАТ "АСК Інго Україна" не є безпосереднім завдавачем шкоди, тому відповідальність третьої особи-2 обмежена умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач у відзиві (вх.№38890/18 від 06.09.2018р.) просить відмовити у задоволенні позовної заяви по справі в повному обсязі, посилаючись на те, що: - позивач до нарахувань та виплат не включив коефіцієнт фізичного зносу автомобіля "Опель" або включив його як 0; - пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р. №145/5/2092 значення Е приймається як таким, що дорівнює нуля для нових складників та якщо термін експлуатації є меншим ніж 7 років; - на час скоєння ДТП термін експлуатації автомобіля є більшим ніж 9 років, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; - відповідно до розрахунку від 23.11.2017р. №1549245ГО-9 коефіцієнт фізичного зносу має становити 0,6651 та цей коефіцієнт повинен бути застосований при розрахунку страхового відшкодування.

Позивач у заяві (вх.№40102/18 від 14.09.2018р.) просить розглянути справи без участі представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа-2 у клопотанні (вх.№40481/18 від 18.09.2018р.) про розгляду справи за відсутності третьої особи просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника третьої особи у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 25.09.2018р.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№41239/18 від 24.09.2018р., який надійшов засобами електронного зв'язку та вх.№42308/18 від 01.10.2018р., який надійшов засобами поштового зв'язку) на відзив просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відхилити відзив на позовну заяву ТОВ "Асоціація дитячого харчування", тому що вважає його необґрунтованим виходячи з наступного: - розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі; - якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації; - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 18.10.2018р.

Третя особа-2 у клопотанні (вх.№44537/18 від 12.10.2018р.) про розгляду справи за відсутності третьої особи просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника третьої особи у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомдені належним чином.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 15.06.2017р. між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка", як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено договір №800008/4600/0000395 добровільного страхування наземного транспорту «Каско» (надалі - Договір страхування), відповідно до розділу 1 якого предметом якого є страхування транспортного засобу Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, дійсна вартість ТЗ - 210 000 грн.

Договір набирає чинності з 00:00 годин дати, наступної за датою сплати страхового платежу в касу страховика або зарахування на поточний рахунок страховика страхового платежу (першої частини платежу, якщо загальний страховий платіж сплачується частинами) в розмірі та у строк, які зазначені у пункті 1.2.8 Договору, але не раніше 00:00 годин дати, зазначеної у пункті 1.2.7 Договору як дата початку строку дії Договору (пункт 5.1 Договору страхування).

Відповідно до пункту 1.2.7 Договору страхування строк дії договору з 00 год. 00 хв. 15 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

У пункті 1.2.8 Договору страхування встановлений порядок сплати страхового платежу - 2 478 грн. 00 коп. до 14.06.2017р., 2 478 грн. 00 коп. до 14.12.2017р.

Згідно з пунктом 3.2 Договору страхування страховим випадком є факт понесення збитків страхувальником внаслідок пошкодження, знищення або незаконного заволодіння застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок подій, визначених у пункті 3.1 Договору.

Страховик зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів, після отримання письмового повідомлення, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування та при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (пункт 6.1.2 та 6.1.3 Договору страхування).

Відповідно до пункту 10.1 Договору страхування виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з умовами Договору на підставі заяви страхувальника або вигодонабувача (його спадкоємця/правонаступника або особи, яка має належним чином оформлене повноваження від страхувальник/письмової згоди) і страхового акта, що складає страховик після отримання всіх необхідних документів, визначених розділом 10 цього Договору.

Пунктами 10.23-10.24 Договору страхування передбачено, що рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком протягом 10 робочих днів із дня надання всіх необхідних документів та страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів із дня прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування (з урахуванням положень договору).

У пункті 10.2 Договору страхування встановлено, що відшкодування збитку проводиться з урахуванням або без урахування експлуатаційного зносу деталей, вузлів та агрегатів ТЗ (з урахуванням умов п. 1.2.11 Договору).

Підпунктом 1.2.11. Договору страхування сторони узгодили, що відшкодування збитків здійснюється без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті.

Відповідно до пункту 10.4 в) Договору страхування для отримання страхового відшкодування страховику надаються такі документи (з урахуванням положень розділу 13 Договору): заява про виплату страхового відшкодування, встановленого страховиком зразка та пояснення страхувальника/водія, в тому числі подані в електронному вигляді, включаючи написання електронного листа на електронну адресу страховика; у разі настання страхового випадку за ризиком «ДТП» - довідка органів МВС (або інших компетентних органів) (оригінал), завірена круглою печаткою, яка містить інформацію про обставини страхового випадку, наявність (відсутність) алкогольного, токсичного або наркотичного сп'яніння у водія, відомості про винуватця ДТП; а також, за вимогою страховика або в разі неможливості отримання зазначеної довідки, - постанова суду про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено Солом'янським районним судом м. Києва у постанові від 20.11.2017р. (провадження по справі №760/21450/17), 04.10.2017р. о 08 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_2, по провулку Радищева, 12/16, в місті Києві, на порушення пунктів 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки №3017279489959028, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Києві, 04.10.2017 о 08 год. 35 хв. по пров. Радищева, 12/16, м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення з задньою частиною ТЗ, внаслідок якого транспортний засіб «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої центральної та лівої частини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою від 05.10.2017р. №00238602 про подію, що має ознаки страхового випадку, просить здійснити виплату страхового відшкодування шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, у зв'язку із страховим випадком, який стався 04.10.2017 о 08 год. 35 хв. по пров. Радищева, 12/16, м. Київ з транспортним засобом «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі Договору страхування №800008/4600/0000395 від 15.06.2017р.

Відповідно до страхового акту від 20.10.2017р. №00238602, вартість відновлювального ремонту, визначеного на підставі розрахунку аварійного комісара, становить 63 124 грн. 04 коп. та на підставі висновку комісії позивача вказана подія кваліфікована як страховий випадок та згідно акту та умовам договору страхування виплаті страхового відшкодування страхувальнику підлягає сума 47 431 грн. 34 коп. (а.с.19).

Наказом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від 26.10.2017р. №00238602 про виплату страхового відшкодуванням громадянину ОСОБА_3, у зв'язку із настанням страхового випадку 04.10.2017 з автомобілем «Opel Vectra» 0ZCF69 держ. №АР7046ВЕ, який належить громадянину ОСОБА_3, і на підставі договору страхування від 15.06.2017р. №800008/4600/0000395 визначено виплатити громадянину ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 47 431 грн. 34 коп. наступним чином: 44 953 грн. 34 коп. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок страхувальника; 2 478 грн. 00 коп. в рахунок погашення не сплаченої частини страхового платежу (а.с.18).

Згідно розрахунку (ремонтної калькуляції) та зобов'язуючої пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудатекс Україна» найнижча пропозиція з проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 99 100 грн. 00 коп.

Листом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» по справі №00238602 було повідомлено ОСОБА_3, що відповідно до Договору, якщо умовами Договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то страховик має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування; таким чином, згідно умов Договору, виплата страхового відшкодування була розрахована у сумі 47 431 грн. 34 коп., з яких: 44 953 грн. 34 коп. - сума страхового відшкодування згідно заяви страхувальника та 2 478 грн. 00 коп. - в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу, про що свідчить платіжне доручення від 31.10.2017р. №045535 (а.с.47-48).

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із нормами статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частини 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається із постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017р. (провадження по справі №760/21450/17) водія автомобіля "ГАЗ 3302" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок чого сталася дорожня-транспортна пригода та пошкоджено автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається із довідки №3017279489959028 про дорожньо-транспортну пригоду вантажний фургон автомобіля "ГАЗ 3302" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (відповідач по справі) та ОСОБА_2 здійснював керування транспортним засобом під час виконання службових обов'язків.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (відповідача по справі) як власника транспортного засобу "ГАЗ 3302" з реєстраційним номером НОМЕР_2, згідно з полісом АК/1847739 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностівласників наземних трангспортних засобів була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

Відповідно до відомостей, що наявні у матеріалах справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», як страхувальником, відповідно до полісу від 23.01.2017р. №АК/1847739 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та на дату настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ГАЗ 3302" реєстраційний номер НОМЕР_2, що не спростовано відповідачем (а.с.73).

Як вбачається розмір франшизи становить 510 грн. 00 коп., страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. 00 коп.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих (пункт 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно із пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивачем направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" заяву від 08.11.2017р. за вих.№8212 на виплату страхового відшкодування, у якій просить здійснити відшкодування шкоди у розмірі 47 431 грн. 34 коп., посилаючись на те, що позивачем згідно Договору від 15.06.2017р. №800008/4600/0000395 добровільн7ого страхування наземних транспортних засобів було здійснено страхове відшкодування у вказаному розмірі (а.с.49).

Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" здійснено розрахунок від 23.11.2017р. №1549245ГО-9 та складено страховий акт від 23.11.2017р. №1584157, відповідно до яких позивачу здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 26 750 грн. 36 коп., що є лімітом відповідальності страховика за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп. Про сплату страхового відшкодування третьою особою-2 свідчить платіжне доручення від 29.11.2017р. №12122 (а.с.50).

Позивачем було спрямовано на адресу відповідача претензію від 24.04.2018р. за вих.№3032, у якій просить здійснити відшкодування шкоди у розмірі 20 680 грн. 98 коп. (різниця між фактичним розміром шкоди 47 431 грн. 34 коп. і страховим відшкодуванням за полісом з урахуванням зносу транспортного засобу потерпілого 26 750 грн. 36 коп.) (а.с.51).

Відповідачем на адресу позивача направлено лист-відповідь від 15.05.2018р. за вих. №15/05/18, у якій не погоджується з різницею у страховому відшкодуванні у сумі 20 680 грн. 98 коп., оскільки транспортний засіб, який належить ТОВ «Асоціація дитячого харчування» був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", та шкода, яку заподіяв водій підприємства, була повністю компенсована зазначеною страховою компанією; якщо якась частина не була компенсована, можна звернутися до страхової компанія та з'ясувати, з яких саме підстав компенсація відбулася не в повному обсязі.

Відповідно до статтею 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму виплаченого страхового відшкодування, виходячи з нанесеного матеріального збитку за вирахуванням страхової виплати за полісом у розмірі 26 750 грн. 36 коп. та франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп., що складає 20 680 грн. 98 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором відповідачем не надано.

Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача щодо невірно виплаченого позивачем страхового відшкодування без урахування зносу, оскільки:.

- відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору;

- статтею 982 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства;

- умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско" передбачена виплата страхового відшкодування без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті;

- при цьому також у відповідача, який застрахував свою цивільну відповідальність, відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України виник обов'язок у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої ним шкоди сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням);

- у зв'язку з тим, що страхувальником - ОСОБА_3 вирішено питання повного відшкодування завданої йому внаслідок ДТП шкоди шляхом укладання з позивачем Договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско" і виплатою йому позивачем повного відшкодування шкоди, то саме відповідач, який уклав договір обов'язкового страхування із третьою особою-2, повинен здійснити повне відшкодування завданої шкоди позивачу.

Отже, доводи відповідача є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" (49089, м. Дніпро, пров. Архітектурний, буд. 5; ідентифікаційний код 30394678) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ідентифікаційний код 20033533) 20 680 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 98 коп. - збитків та 1 762 (одна тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

29.10.2018р.