Ухвала суду № 77430154, 19.10.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/994/17

2/171/175/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивача Невеселого Д.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації у ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) про наявність чи відсутність мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області в період з 19.07.2016 року по 20.07.2016 року.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) відомості про наявність чи відсутність (повну чи часткову) мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області в період з 19.07.2016 року по 20.07.2016 року.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв'язку з вищенаведеним, відповідно до ст. 240 ЦПК України у розгляді справи слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,76, 81, 84, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ)відомості про наявність чи відсутність (повну чи часткову) мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області в період з 19.07.2016 року по 20.07.2016 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 листопада 2018 року.

У розгляді справи слід оголосити перерву і призначити судове засідання на 10.00 годину 13 листопада 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян