Рішення № 77430135, 18.10.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1120/18

2/171/657/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" жовтня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно до заяви-приєднання є споживачем послуг газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. 07.12.2017 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки комерційного ВОГ та його складових було встановлено, що за адресою відповідача виявлено ознаки порушення конструкції лічильника, а саме, розбито скло лічильного механізму, про що був складений акт виявлення порушень №0320343756 від 07.12.2017 року, який підписаний і відповідачем, також, складений протокол №0320343756 від 07.12.2017 року про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи, який також підписаний відповідачем. В складеному від 07.12.2017 року акті про порушення, ОСОБА_1 роз'яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з проведення експертизи, зазначені дата, час і місце проведення експертизи, але ОСОБА_1 надала заяву від 07.12.2017 року про проведення експертизи лічильника за її відсутності. 12.12.2017 року була проведена експертиза лічильника ОСОБА_1, про що складено акт №358 від 12.12.2017 року. За висновками комісії, які зафіксовані в даному акті, підтверджено факт втручання з вини абонента, несправний відліковий пристрій, ПЛГ непридатний до експлуатації. Державний повірник зазначив, що ПЛГ непридатний до застосування за зовнішнім виглядом - пошкоджений відліковий пристрій. 22.12.2017 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №39 від 22.12.2017 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Складеним актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.12.2017 року було визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1932,81 куб.м. Його вартість склала 16951,95 грн. 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримала рахунок на оплату збитків. 11.01.2018 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання, відповідно до якого пунктом 1.3. визначено графік погашення заборгованості (сплачувати 1000,00 грн. щомісяця). На даний час ОСОБА_1 сплатила лише частину нанесених збитків в сумі 7751,95 грн. а сума в розмірі 9200,00 грн. та і залишається несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дніпропетровськгаз», в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824.

Відповідач ОСОБА_1, згідно заяви-приєднання є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» за місцем реєстрації відповідача по об'єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, на якому встановлені газові прилади: газова плита -2 шт., котел - 1 шт., опалювальна площа 52,7 кв.м.(а.с.5).

Згідно з актом від 07.12.2017 року виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, засіб вимірювальної техніки (лічильник газу) демонтовано для проведення експертизи, встановлено ПАГ з облікованого фонду (а.с.6).

07.12.2017 року представником позивача було виявлено за даною адресою розбите скло лічильного механізму, позаштатний режим роботи лічильника, про що складено відповідний акт (а.с.11).

Згідно Додатком 16 до Кодексу ГРС (пункт 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494) 07.12.2017 року представником Оператора ГРМ було складено акт про порушення, в якому зазначено, що виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, лічильник газу демонтовано для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

В зв'язку з виявленими у відповідача порушеннями, на підставі п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», як оператором ГРМ, 07 грудня 2017 року було складено акт про порушення № 0320343756, який підписаний відповідачем без внесення зауважень та заперечень (а.с. 11).

Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

12.12.2017 року була проведена експертиза лічильника відповідача (акт №358), після проведення якої члени комісії підтвердили факт втручання з вини абонента, позаштатний режим роботи - несправний відліковий пристрій, ПГЛ непридатний до експлуатації (а.с.12).

22.12.2017 року, згідно п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Дніпропетровськгаз», яка прийняла рішення про перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу в зв'язку з несанкціонованим відновленням газоспоживання за період з 06.06.2017 року по 30.11.2017 року ( протокол № 39 від 22.12.2017 року).

В зв'язку із задоволенням комісією акта про порушення було складно акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.12.2017 року, та визначено об'єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1932,81 куб.м. Його вартість склала 16951,95 грн. При цьому вартість природного газу визначалася за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу (пп. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ КГС).

Згідно розрахунку необлікованих об'ємів природного газу, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, об'єм необлікованого (донарахованого) газу складає 1932,81 куб.м, а його вартість становить 16951,95 грн. (а.с.8-10).

22.12.2017 року відповідач отримала рахунок на оплату збитків (а.с.10).

11.01.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дніпропетровськгаз» укладено договір погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання, згідно якого ОСОБА_1 протягом 2018 року відповідно до графіку зазначеного в п.1.3 договору повинна сплачувати 1000,00 грн. щомісяця (а.с.14-15).

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 сплачено 7751,95 грн. від суми заборгованості 16951,95 грн., тобто залишок суми збитків складає 9200 грн. (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав, який передбачений ЦК України та з яким погоджується суд. Так з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача ПАТ «Дніпропетрвськгаз» необхідно стягнути 9200 грн., вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 06.06.2016 року по 30.11.2017 року.

Керуючись статтями 22, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (код ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647), 9200 (дев'ять тисяч двісті) грн. 00 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2018 року.

СуддяЛ. І. Кодрян