Ухвала суду № 77430075, 05.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4099/18

(2-во/199/110/18)

УХВАЛА

05.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2018 року за заявою ОСОБА_1, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2018 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, посилаючись на те, що при ухвалені вказаного рішення судом допущена помилка, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ім'я бабусі заявниці - ОСОБА_2, замість правильного: «ОСОБА_2», зазначено: «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду, правильно зазначивши в резолютивній частині рішення суду ім'я бабусі ОСОБА_1 як «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2018 року по справі №199/4099/18 за заявою ОСОБА_1, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в резолютивній частині рішення суду ім'я бабусі ОСОБА_1 як «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: