Ухвала суду № 77429973, 05.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2373/18

(2/199/1691/18)

УХВАЛА

05.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання, яким просив витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 2122, виданий 25.06.2016 року , квартири АДРЕСА_1;

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 3234, виданий 07.09.2016 року, квартири АДРЕСА_2;

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 4934, виданий 07.12.2016 року, квартири АДРЕСА_4;

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 3114, виданий 25.07.2017 року квартири АДРЕСА_3.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні дане клопотання підтримали.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених вище доказів.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення безпідставно одержаних коштів,- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 2122, виданий 25.06.2016 року , квартири АДРЕСА_1;

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 3234, виданий 07.09.2016 року, квартири АДРЕСА_2;

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 4934, виданий 07.12.2016 року, квартири АДРЕСА_4;

-договору купівлі-продажу, серія та номер: 3114, виданий 25.07.2017 року квартири АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя