
Справа № 199/3462/18
(2/199/1940/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з майна.
При постановленні вказаної ухвали помилково було зазначено відповідача Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень третьою особою по справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За встановлених обставин, вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали судді від 22.05.2018 року, зазначивши відповідачем по справі Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з майна, зазначивши відповідачем по справі Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 77429970, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3462/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: