Ухвала суду № 77429735, 26.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8265/18

Справа № 522/17084/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», Товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсним нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.09.2018 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», Товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсним нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

До суду 23.10.2018 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою викладеною у новій редакції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Як визначено у ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Вбачається, що позивач, який являється юридичною особою звернувся з позовом до відповідачів, котрі також є юридичним особами, також відповідачем вказаний приватний нотаріус ОМНО Янковська О.С. Предметом спору є визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки майна.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокремавимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Позивач у позову вказує, що внаслідок спірних операцій з погашення кредиту іпотека, яка була засобом забезпечення виконання зобов'язання була припинена.

Таким чином, даний спір відноситься до господарських спорів та підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, вимога про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса є похідною від осново спору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити та роз'яснити позивачу його право звернення до суду за правилами встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», Товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсним нікчемного правочину.

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.Я.Бондар