Рішення № 77429066, 25.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3540/18

2-о/465/232/18

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних: Козак Л.В.

Гладешива М.І.

за участю секретаря: Янковської С.Ю.

представника органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської

міської ради - Чміленко Н.Ю.

розглянувши в залі суду, в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить визнати його маму ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, визнавши його опікуном.

У своїй заяві покликається на те, що проживає разом із мамою у АДРЕСА_1.

У 2015 році мама проходила лікування у психоневрологічному диспансері де їй було встановлено діагноз - хвороба Альцгеймера.

ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з 17.12.2015 року та потребує сторонньої допомоги і нагляду, що підтверджується відповідними довідками доданими до заяви.

За станом свого здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду і опіки.

В судовому засіданні заявник, як і його адвокат свої вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві та додатково пояснили, що факт недієздатності підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи, що призначалася судом. Просять задоволити заяву та визнати ОСОБА_5 недієздатною, а його, заявника ОСОБА_4 призначити опікуном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на висновок судово - психіатричної експертизи № 417 від 31.08.2018 року, згідно з яким ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції в наслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є належною та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до Висновку судово - психіатричної експертизи № 417 від 31.08.2018 року, згідно з яким ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції в наслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Висновок експертів співсталяється з іншими матеріалами справи та не викликає сумніву.

Згідно подання Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12 жовтня 2018 року № 35-8229, дає згоду на призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку, передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за станом здоров'я , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки і піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно із осіб , які перебувають у сімейних відносинах.

Як встановлено в судовому засідання ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 а його опікунство погоджено з органом опіки і піклування Франківської районної адміністрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_4 у відношенні до його мами - недієздатної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь

Присяжні: Козак Л.В.

Гладишев М