Ухвала суду № 77427153, 25.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4799/18

ун. № 759/16911/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.

за участю секретаря судових засідань Котляр Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Саржан А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12017100080009468 внесене 26.10.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Саржан А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12017100080009468 внесене 26.10.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому слідчий просить надати їй та/або слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві Красноборовій Ользі Валеріївні, Руденку Петру Костянтиновичу дозвіл на тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходяться у володільця персональних даних, а саме у відділі легалізації об'єднань громадян Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого по вул. Марини Раскової, 15 у м. Києві, шляхом отримання належним чином завіреної копії реєстраційної справи юридичної особи - громадської організації «Об'єднання мешканців Обухівської, 60» (ідентифікаційний код юридичної особи 40998692).

Обгрунтовуючи клдопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017, приблизно в 03 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила чуже майно, а саме будинок № 60 по вул. Обухівській в м. Києві, який належить ТОВ «ЛІГА ІНФО».

Також встановлено, що приміщення вказаного будинку перебувало на балансі та у складі ліквідаційної маси ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на праві власності, що підтверджується відомостями з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 № 41 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 15 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особу Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК». При цьому, майно вказаного банку підлягало продажу з метою задоволення вимог кредиторів банку. Зокрема, визначено таким, що підлягало продажу будинок № 60 по вул. Обухівській в м. Києві.

Відповідно до протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2018-01-25-00188-а від 08.02.2018 (Торгова Біржа «ПОЛОНЕКС») ТОВ «ЛІГА ІНФО» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 36378412) було визнано переможцем лоту: житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею - 1414 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 60.

На підставі та на виконання протоколу електронних торгів, 20.02.2018, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі № 122, ТОВ «ЛІГА ІНФО» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 36378412) набуло власність на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею - 1414 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 60, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га. Продавцем виступило ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК».

20.02.2018 між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «ЛІГА ІНФО» було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна, відповідно до якого ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» передав, а ТОВ «ЛІГА ІНФО» прийняв житловий будинок загальною площею - 1414 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 60, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га.

Окрім цього, 20.02.2018, ТОВ «ЛІГА ІНФО» окремо придбав земельну ділянку площею 0,08 га у ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП», на якій розташований вказаний вище будинок.

Відомості з приводу житлового будинку та земельної ділянки були внесені в державний реєстр прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Однак, встановлено, що вказаний будинок самовільно зайнятий внутрішньо переміщеними особами, які, об'єднались у громадську організацію «Об'єднання мешканців Обухівської, 60».

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 93 КПК України, надано запит до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо отримання належним чином завіреної копії реєстраційної справи юридичної особи громадської організації «Об'єднання мешканців Обухівської, 60».

Відповідно до листа Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, державна реєстрація громадських організацій проводиться територіальними органами Міністерства юстиції України, зокрема відділом легалізації об'єднань громадян Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого по вул. Марини Раскової, 15 в м. Києві.

З метою здобуття інформації, яка матиме значення для розслідування даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володільця персональних даних, а саме у відділі легалізації об'єднань громадян Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого по вул. Марини Раскової, 15 в м. Києві, шляхом отримання належним чином завіреної копії реєстраційної справи юридичної особи - громадської організації «Об'єднання мешканців Обухівської, 60» так як здобути вказану інформацію в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалось відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №12017100080009468 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Саржан А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12017100080009468 внесене 26.10.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Саржан Аллі Владиславівні та/або слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві Красноборовій Ользі Валеріївні, Руденку Петру Костянтиновичу, які входять в групу слідчих в даному кримінальну провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходяться у володільця персональних даних, а саме у відділі легалізації об'єднань громадян Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого по вул. Марини Раскової, 15 у м. Києві, до реєстраційної справи юридичної особи - громадської організації «Об'єднання мешканців Обухівської, 60» (ідентифікаційний код юридичної особи 40998692) з можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, без здійснення виїмки.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максименко Л.В.