Ухвала суду № 77427056, 10.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4508/18

ун. № 759/16015/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. при секретарі: Медвідчук В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції Свистун І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080006100 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції Свистун І.О. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Чеченєвим І.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу довідки з ТОВ «Буд-Асистент» про працевлаштування ОСОБА_3 від 02.02.2017 року за №005/02-17 яка міститься в матеріалах судової справи №335/1421/17, оригіналу характеристики з ТОВ «Буд-Асистент» на ОСОБА_3 від 02.02.2017 року яка міститься в матеріалах судової справи №335/1421/17, копії звукозапису судового засідання та копії журналу судового засідання, яка міститься в матеріалах судової справи №335/1421/17 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, службовими особами ТОВ «Буд-Асистент» (ЄДРПОУ 39392178), юридична адреса: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, було підроблено офіційні документи, а саме характеристику та довідку про працевлаштування ОСОБА_3, які було засвідчено підписом директора ТОВ «Буд-Асистент» та печаткою.

Зазначені документи містили зафіксовану інформацію, а саме дані про працевлаштування ОСОБА_3 у товаристві на посаді менеджера з березня 2015 року, однак згідно відповіді від 21.06.2018 №416/8/26-57-08-03 з ДПІ у Святошинському районі ДФС України у місті Києві, відомості про працевлаштування відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №12017080060000439 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, 03.02.2017, у зазначеному кримінальному провадженні слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Величко Я.М. за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, як вбачається зі вказаного клопотання, слідством встановлено, що ОСОБА_3 не був працевлаштованим.

Вказані документи необхідно вилучити для встановлення об'єктивної істини у провадженні, доказування вини особи, пред'явлення обґрунтованої підозри, повного, швидкого досудового розслідування, призначення та проведення судових та почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції Свистун І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080006100 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції Свистун Ірині Олексіївні (або іншому слідчому, який входить до групи слідчих, прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Морозу Михайлу Юрійовичу (або прокурору, який входить до групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженні), або за письмовим дорученням в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України іншим працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналу довідки з ТОВ «Буд-Асистент» про працевлаштування ОСОБА_3 від 02.02.2017 року за №005/02-17 яка міститься в матеріалах судової справи №335/1421/17, оригіналу характеристики з ТОВ «Буд-Асистент» на ОСОБА_3 від 02.02.2017 року яка міститься в матеріалах судової справи №335/1421/17, копії звукозапису судового засідання та копії журналу судового засідання, яка міститься в матеріалах судової справи №335/1421/17 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П'ятничук