Ухвала суду № 77426599, 26.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №:755/15536/18

Провадження №: 4-с/755/217/18

м. Київ

"26" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

За змістом скарги убачається, що заявник оскаржує дії приватного виконавця Вольф Т.Л. у виконавчому провадженні № 566628748. 21.08.2018 заявник звернувся із письмовим клопотанням до приватного виконавця, тобто з цієї дати йому було відомо про порушення його прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Клопотань щодо вказаного питання ОСОБА_1 не заявлено.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

В силу ч. 2 ст. 174 та ч. 9 ст. 10 ЦПК України скарга сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, заявники при оскарженні дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення повинні дотримуватись положень ст. 175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказані вимоги заявником не дотримано.

Отже, заявнику необхідно в триденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни - залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання заявником ухвали про залишення скарги без руху передбачені частиною третьою ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко