Ухвала суду № 77426450, 25.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7310/18

1кс/755/5859/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Наумця С.О., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32018100040000040 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, вмотивоване тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого, мешканці міста Києва та Київської області діючи у складі організованої злочинної групи, здійснюють діяльність пов'язану з незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв.

07.09.2018 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе (нежитлові приміщення ангарного типу без наявності поштової адреси, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, а також відповідно до публічної кадастрової карти України земельна ділянка із КОАТУУ: 3220882600, Зона: 03, Квартал: 001). В ході проведення обшуку нежитлового приміщення виявлено та вилучено прозору та коричневу рідину з характерним запахом спирту в різних ємкостях.

07.09.2018 проведено огляд в транспортному засобі марки «FORD TRANSIT» державний номерний знак НОМЕР_2. В ході проведення огляду транспортного засобу виявлено та вилучено прозору та коричневу рідину з характерним запахом спирту в різних ємкостях.

Крім того вказано, що орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст.98 КПК України, є речовими доказами, таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Також зазначено, що орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.

Згідно із ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв'язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв'язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст.244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Наумця С.О. - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №32018100040000040 від 24.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи відповідає рідина, що знаходиться в представлених для експертизи зразках вимогам ДСТУ?

-В разі виявлення в наданих для проведення експертизи зразках денатуруючих сполук, вказати їх концентрацію?

Для дослідження експертам направити наступні зразки:

-картонна коробка білого кольору з написом «FINLANDIA» об'ємом 3 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - картонна коробка срібного кольору з написом «ABSOLUT RASPBERRY» об'ємом 2 л в якій знаходиться пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - картонна коробка коричневого кольору з написом «COURVOISIER VS» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки. Дані ємкості поміщені в прозорий поліетиленовий пакет та опечатані.

-картонна коробка коричневого кольору з написом «KVINT MONTE CHOSO» об'ємом 2 л.в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - картонна коробка зеленого кольору з написом «KEGLEVICH VODKA APPLE» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; - картонна коробка сірого кольору з написом «CHIVAS REGAL 12» об'ємом 2 л. в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки. Дані ємкості поміщені в прозорий поліетиленовий пакет та опечатані.

-картонна коробка чорного кольору з написом «JACK DANIELS» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - картонна коробка сірого кольору з написом «ABSOLUT PEARS» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - картонна коробка жовто-помаранчового кольору з написом «METAXA» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки. Дані ємкості поміщені в прозорий поліетиленовий пакет та опечатані.

-картонна коробка сірого кольору з написом «Пшенична» об'ємом 10 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - харчовий пакет срібного кольору об'ємом 2 л повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки. Дані ємкості поміщені в прозорий поліетиленовий пакет та опечатані.

-пластикові ємкості об'ємом 0,5 л кожна повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 штук; - пластикова ємкість об'ємом 0,5 л повністю заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки. Дані ємкості поміщені в прозорий поліетиленовий пакет та опечатані.

-пластикова ємкість об'ємом 5 л повністю заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки. Дана ємкість поміщена в прозорий поліетиленовий пакет та опечатана.

-картонну коробку сірого кольору об'ємом 10 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука. Дана ємкість поміщена в поліетиленовий мішок білого кольору та опечатана.

-картонна коробка синього кольору з написом «ABSOLUT BLUE LIGHT» об'ємом 3 л. в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - картонна коробка коричневого кольору з написом «CAPTAIN MORGAN» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука. Дані ємкості поміщені в білий поліетиленовий пакет з написом «ROZETKA UA» та опечатані.

-картонна коробка синього кольору з написом «KVINT» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штуки; - картонна коробка жовтого кольору з написом «JACK DANIELS» об'ємом 2 л в якій знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука. Дані ємкості поміщені в білий поліетиленовий пакет з написом «Фора» та опечатані.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя