Ухвала суду № 77426440, 25.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16745/17

У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська було доручено забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Д.Яворницького, буд. 57) та участь у ній представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, корпус 29, прим. 212) - адвоката Сірик Олени Олександрівни, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

В той же час, у третьому абзаці вказаної ухвали суду було допущено описку в частині зазначення найменування суду, до якого мала бути направлена копія даної ухвали суду, а саме: замість «Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська» вказано «Кіровському районному суду м. Дніпропетровська».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної вище технічної описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2018 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23 жовтня 2018 року описку, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Копію даної ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: