Ухвала суду № 77426432, 25.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4652/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Головне управління юстиції про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/4652/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Головне управління юстиції про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року в цілях забезпечення позову за заявою позивача було заборонено ОСОБА_2 відчужувати нежитлове приміщення № 1, площею 81,9 м2, розташованого на другому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

06.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

До суду звернувся представник ТОВ «Кей-Колект» із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що дана заборона порушує права товариства як іпотекодержателя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення їх вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В наданих заявником документів встановлено, що ТОВ «Кей-Колект» являється кредитором ОСОБА_2, за зобов'язання якої відповідала ОСОБА_3 на підставі Договору іпотеки № 12719 від 14.12.2007 року, предметом якого є нежитлове приміщення № 1 в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 81,9 м2.

На думку суду заходи забезпечення підлягають скасуванню, оскільки розгляд справи вже завершено, і наявність заборони вже є недоцільною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Головне управління юстиції про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року (справа № 755/4652/15-ц), та зняти заборону ОСОБА_2 відчужувати нежитлове приміщення № 1, площею 81,9 м2, розташованого на другому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: