Ухвала суду № 77426068, 12.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19869/18

провадження № 1-кс/753/5659/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю секретаря Заболотної Л.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перун В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018100020005717 від 26.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Перун В.В. за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Магілевського В.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ФГ «Світанок -Люкс-С», (Код ЄДРПОУ 33214679), здійснення подальших перереєстрацій, та всі інші документи, що стосуються ФГ «Світанок -Люкс-С», що перебувають у володінні Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, з можливістю їх вилучення (виїмки).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020005717 від 26.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся із заявою ОСОБА_4, про те що на початку травня 2017 року не подалік супермаркету "Білла", що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, ОСОБА_5, під приводом продажу права вимог за договором про поточний депозитний вклад із банком "Приватбанк", шляхом обману зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 150 000, 00 грн., що належать заявнику ОСОБА_4

В ході досудового розслідування був допитаний як потерпілий ОСОБА_4, який, на початку травня 2017 року не подалік супермаркету "Білла", що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, ОСОБА_5 запропонував викупити його банківський вклад який він зробив в банку «Приват банк» при чому показав копії документів. Згідно копій, які показав ОСОБА_5, а саме договір «о текущем депозитном» №1005682105 від 06.07.1995 року, згідно якого останній вносив через касу банка "Приватбанк" на рахунок 900 000 000 (дев'ятсот міліонні) карбованців. Так як договір укладався в 1995 році, то національною грошовою валютою був карбованець. При цьому, в договорі вказаний строк його дії - 4 роки з моменту підписання, а також розмір і порядок нарахування процентів по вкладу - 220 % річних. Після цього ОСОБА_5 показав ще деякі копії документів, квитанцію про зарахування грошових коштів відповідно до договору та книжку. Так як ОСОБА_1 був раніше знайомий із ОСОБА_5, тому погодився викупити даний договір за 150000 грн. Однак в подальшому дізнався що даний договір не є дійсним та по ньому він ніяких коштів не отримає. Після цього світличний написав розписку з- приводу повернення грошових коштів, однак на зв'язок не виходив.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, однак наявні документи в матеріалах кримінального провадження мають значення для досудового розслідування, по яких не обхідно провести почеркознавчу експертизу.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являвся директором ФГ «Світанок -Люкс-С», юридична адреса: Луганська обл., Станично - Луганський район, с. Нижня Вільхова, вул. Жовтнева, 5, Код ЄДРПОУ 33214679.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ФГ «Світанок -Люкс-С», (Код ЄДРПОУ 33214679), що перебувають у володінні Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, мають суттєве значення, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, оскільки здобуті докази іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не з'явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перун В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018100020005717 від 26.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перуну Віталію Васильовичу та/або або за його дорученням працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ФГ «Світанок -Люкс-С», (Код ЄДРПОУ 33214679), здійснення подальших перереєстрацій, та всі інші документи, що стосуються ФГ «Світанок -Люкс-С», що перебувають у володінні Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: