Ухвала суду № 77425738, 26.10.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2592/18

Провадження № 2/723/3120/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», нотаріуса ОСОБА_3, Підприємства «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», нотаріуса ОСОБА_3, Підприємства «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої сторони ОСОБА_5. Посилалась на те, що ОСОБА_5 як позичальник уклав з АКіБ «Укрсиббанк» кредитник договір, згідно з яким отримав кредит, зобов»ячався сплачувати проценти за його користування, повернути кредит і виконати інші зобов»язання. З метою забезпечення виконання Позичальником зазначених зобов»язань, між позивачем та Банком було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, в іпотеку було передано нерухомість. Зазначає, що рішення суду вплине на права та обов»язки вказаного позичальника, адже в разі задоволення позову зобов»язання, що забезпечено іпотекою Позивача-майнового поручителя, не буде вважатись виконаним, та позичальник має погасити прострочений кредит. А в разі відхилення позову, кредитне зобов»язання залишиться виконаним.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ОСОБА_4 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. В заяві не заперечував представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що рішення по даному провадженню може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_5 суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», нотаріуса ОСОБА_3, Підприємства «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна у якості третьої особи ОСОБА_5

Суддя