Ухвала суду № 77425730, 25.10.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2854/17

Провадження № 2/723/277/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача та третьої особи Штефанчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлія Ігорівна, ПП "Світвуд Україна", про припинення іпотеки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року замінено первісного відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» - належним відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК».

25.10.2018 року представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» до суду надіслано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, надіслати копію позовної заяви з додатками, посилаючись на неотримання таких документів, призначити проведення підготовчого судового засідання та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву, а також проводити судові засідання в режимі відео конференції в Подільському районному суді м.Києва або Оболонському районному суді м.Києва чи будь-якому іншому суді, розташованому в м.Києві.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ПП «Світвуд Україна» заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що позовна заява з додатками надсилалася відповідачу в той час, коли перебували в статусі третьої особи по справі, вже надавали свої пояснення по справі, що свідчить, що вони обізнані з обставинами справи. Просила продовжити розгляд справи.

За змістом ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом ч.3, ч.4 ст.198 ЦПК України у зв»язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Аналізуючи наведені норми, можна дійти висновку, що у випадку заміни неналежного відповідача розгляд справи спочатку, включаючи призначення підготовчого судового засідання, здійснюється за клопотанням нового відповідача, яке має бути подане не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Представник відповідача в своєму клопотанні зазначає, що про ухвалу суду від 19.09.2018 року, якою замінено відповідача у справі, уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемко Р.А. стало відомо із офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали від 19.09.2018 року про заміну відповідача були направлені учасникам справи, в тому числі Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» 21.09.2018 року засобами поштового зв»язку, і згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, воно вручене Оберемку 17.10.2018 р.. Крім того, копія ухвали була надіслана на електронну адресу: email: ІНФОРМАЦІЯ_1, як адресу для листування, зазначену в додаткових письмових поясненнях, поданих представником Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемко Р.А. - ОСОБА_7, що підтверджується довідкою про відправлення електронного листа одержувачу ОСОБА_7 21.09.2018 року о 10:05 год. ухвали суду від 19.09.2018 року.

Таким чином, наведене підтверджує факт отримання відповідачем копії ухвали суду.

Зважаючи на те, що клопотання відповідача про призначення підготовчого судового засідання, тобто про розгляд справи спочатку, подане до суду 25.10.2018 року - пізніше строку, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення і розгляд справи слід продовжити.

Разом з тим, зважаючи, що відповідач в судове засідання не з»явився, подав зазначене клопотання, в якому, зокрема, просив про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву та наступне судове засідання провести за участю відповідача в режимі відеоконференцзв»язку.

Також Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» слід надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами як відповідачу по справі, хоча вони й надсилалися як третій особі. З метою процесуальної економії документи надіслати на електронну адресу, зазначену в клопотанні.

Згідно положень ч.7 ст.178, ч.2 ст.187, ч.1 ст.191 ЦПК України, строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлюється в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті (до яких належить відзив на позовну заяву) є правом учасників справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що право відповідача на подачу заяв по суті, в тому числі відзиву на позов жодним чином не було обмежене і він не позбавлений можливості його реалізувати на даній стадії розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,182,198,212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Оберемко Романа Анатолійовича - Гамолі Олександра Федоровича задовольнити частково.

Відмовити в призначенні підготовчого судового засідання та продовжити розгляд справи.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 9-30 год. 22 листопада 2018 року.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції о 09-30 год. 22 листопада 2018 року за участю уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Оберемко Романа Анатолійовича та/або його представника з дотриманням вимог ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити негайно в Подільський районний суд м. Києва, а також уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Оберемко Роману Анатолійовичу та його представнику.

Надіслати відповідачу Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз»яснити відповідачу його право на подачу заяв по суті (в тому числі відзиву на позов) на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України.

СУДДЯ