Ухвала суду № 77425254, 25.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/465/18

2/707/578/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Соколишиної Л.Б..

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом з'ясовано, що при постановленні даної ухвали у вступній та резолютивній її частині було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві, як відповідача, замість зазначення його процесуального статусу, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Те, що процесуальний статус ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві є третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтверджується даними зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у якій процесуальний статус ОСОБА_2 визначений, як третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, ухвалу про об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали про об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів та вважати правильним процесуальний статус ОСОБА_2 у зустрічному позові, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя: Л. Б. Соколишина